30.05.2012

Справа № 206/3322/2012

провадження№ 2/206/1178/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що 28.09.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 2121.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, роль кожного з подружжя в сім'ї. Між сторонами постійно виникають конфлікти, та суперечки. Близько місяця сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач прийшла до переконання, що шлюб існує лише формально і сенсу в його збереженні вона не вбачає, тому звернулася до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, поновлювати сімейні стосунки обоє не бажають.

В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2121, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: