29.05.2012

Справа № 206/2994/2012

провадження№ 2-о/206/65/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Дана квартира отримана померлою в наступному порядку: 50% - в порядку приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.03.1994 року, та 50% - в порядку спадкування за законом, що підтверджується реєстраційним посвідченнням свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Тиврівською держконторою 4 липня 2000 року за реєстровим № 1339 і зареєстрованим в бюро технічної інвентарізаціїї 5 липня 2000 року за реєстровим № 31/976.

Однак, як виявилось під час оформлення документів на право власності на спадкове майно за законом, у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

На даний час вищезазначена невідповідність у прізвищах бабусі заявника не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку Вінницького відділу реєстраціїї актів цивільного стану виправити в актовому записі №31 від 10.05.1947 року по Вороновицькій сільраді Вінницького району Вінницької області прізвище матері ОСОБА_3 на ОСОБА_3 неможливо, у зв'язку з відсутністю підтверджуючого документу.

Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник змушений був звернутися до суду з даним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, рідною матір'ю ОСОБА_3 та його рідною бабусею.

Враховуючи, що вирішення виниклого питання можливо лише в судовому порядку, заявник звернувся до суду з позовом про встановленя факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Тиврівську районну раду Вінницької області.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши заяву, в якій у вирішенні справи покладається на думку суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тиврівської районної ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, надіслав на адресу суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не визнає з посиланням на те, що вказане питання не належить до повноважень Тиврівської районної ради.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12.12.2006 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2. Факт належності вказаної квартири ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 9) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 бажає прийняти заявник по справі ОСОБА_1, який є її онуком. Однак перешкодою для прийняття ним спадщини стало те, що в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, що не підтверджує їх родинних зв'язків.

Згідно висновку про внесення змін? доповнень та виправлень у запис акта громадянського стану від 18.09.2000 року Відділу РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 14) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 встановлено, що згідно актового запису про шлюб № 37 від 05.11.1946 року по Одінківській сільській раді Самарського району Дніпропетровської області прізвище матері ОСОБА_3 до шлюбу - ОСОБА_3, після шлюбу ОСОБА_3, а тому неможливо виправити у свідоцтві про її народження прізвище матері на ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю підтверджуючого документу..

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та рідною матір'ю ОСОБА_3 та рідною бабусею заявника підтверджується свідоцтвом про шлюб, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.11.1946 року (а.с. 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6); свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9); свідоцтвом про народження заявника, де його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7), а також свідоцтвом про розірвання між ними шлюбу, згідно якого ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3 (а.с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, його матірю - ОСОБА_3 та ним, оскільки викладені в ній обставини знайши підвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України суд не розподіляє судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-57, 212-215, 257, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, рідною матір'ю ОСОБА_3 та рідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: