24.05.2012
Справа № 206/2804/2012
провадження № 2\206/1022\2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю прокурора Карманчук Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2012 року заступник прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2007 року між адвокатом ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 331 про надання юридичних послуг. За умовами вказаного договору замовник (ОСОБА_1) зобов'язався звертатись до виконавця (відповідач) за інформаційно-консультативною допомогою, зазначеною в п. 2.2; в кожному окремому випадку надавати виконавцеві заявку, в якій повинні бути чітко сформульовані задачі та конкретні строки їх виконання; на вимогу виконавця надавати в розпорядження останнього необхідні документи та інформацію, які сприятимуть виконанню завдань, своєчасно оплатити послуги виконавця. Виконавець зобов'язалась на вимогу замовника надавати наступну правову допомогу: розробити позовні заяви, та інші документи правового характеру; подати документи до суду; надавати консультації, висновки, довідки з правових питань; в разу потреби представляти інтереси замовника в судових та інших органах влади.
Вищевказані дії стосувались перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони № 175 від 14.04.2007 року та наказу Міністра оборони № 324 від 01.07.2004 року.
Замовником за договором ОСОБА_1 свої обов'язки за договором виконано повністю, сплачено відповідачу по справі - ОСОБА_2 4 000 грн. за надання юридичних послуг, надано всі необхідні документи для підготовки позовної заяви до суду.
В порушення вимог Договору та Закону України «Про адвокатуру»відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала, підготовлена нею позовна заява в інтересах ОСОБА_1 та ще 42 осіб Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 04.12.2008 року залишена без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. В подальшому недоліки позовної заяві усунуто не було.
Заступник прокурора м. Вінниці вважає, що відповідачем не виконано умови зобов'язання, в зв'язку з чим він звернувся до суду в інтересах позивача та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 4000 грн. оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг та 1000 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору.
В судовому засіданні представник прокуратури та позивач ОСОБА_1 позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечили проти заочного розгляду справи, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у її відсутність в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки прокурор та позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.12.2007року між адвокатом ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір № 331 про надання юридичних послуг. Згідно даного договору замовник ОСОБА_1 зобов'язався звертатись до виконавця ОСОБА_2 за інформаційно-консультативною допомогою, зазначеною в пункті 2.2.; в кожному окремому випадку надавати виконавцеві заявку, в який повинні бути чітко сформульовані задачі та конкретні строки їх виконання; на вимогу виконавця надавати в розпорядження останнього необхідні документи та інформацію, які сприятимуть якісному виконанню завдань; своєчасно сплачувати послуги виконавця згідно п.3 договору.
Виконавець (відповідач ОСОБА_2) згідно п. 2. 2 договору зобов'язалась:
- на вимогу замовника, відповідно надавати наступну правову допомогу:
а) розробити позовні заяви, а також інші документи, які мають правовий характер;
г) надавати консультації, висновки, довідки по правовим питанням, які виникають в замовника;
д) в разі потреби, представляти інтереси замовника в судових та інших органах влади (а.с. 7).
Зазначені вище дії стосуються перерахунку пенсії відповідно наказу Міністра оборони № 175 від 14.04.2007 року та наказу Міністра оборони №324 від 01.07.2004 року.
Як встановлено п. 3.1 Договору замовник сплачує виконавцеві суму в день підписання Договору в розмірі 4000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.
Відповідальність сторін у разі неналежного виконання своїх обов'язків встановлена п. 4.1, п. 4.2 Договору. Відповідно до п. 4.2 договору за необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань недобросовісна сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі 1000 грн.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як замовник за договором, свої обов'язки виконав повністю, сплатив відповідачу ОСОБА_2 4 000 грн. за надання юридичних послуг, надав всі необхідні документи для підготовки позовної заяви до суду.
В порушення вимог Договору та Закону України «Про адвокатуру»відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала, підготовлена нею позовна заява в інтересах ОСОБА_1 та ще 42 осіб Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 04.12.2008 року залишена без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с. 8-10). В подальшому недоліки позовної заяві усунуто не було.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 вимоги договору не виконані, зокрема щодо ведення справ замовника до отримання останнім коштів за рішеннями суду, жодного судового рішення в інтересах позивача винесено не було. При цьому коштів, отриманих за договором, відповідач позивачу не повернула. У зв'язку з цим суд вважає, що позивач має право на отримання від відповідача як основної суми сплачених коштів в розмірі 4000 грн., так і штрафу в розмірі 1000 грн. відповідно до п. 4.2 договору про надання юридичних послуг.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адвокатуру»при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Згідно ст. 12 Закону України «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Якщо договір розривається достроково, оплата праці адвоката провадиться за фактично виконану роботу. У разі неналежного виконання доручення на вимогу громадянина або юридичної особи, які уклали договір з адвокатом чи з адвокатським об'єднанням, внесена плата повертається їм повністю або частково, а при виникненні спору - за рішенням суду.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В зв'язку з тим, що прокурор при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 гривень 00 копійок в якості оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг та штраф в розмірі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: