2a-523 2007р.

УХВАЛА

10 серпня 2007р. Ленінський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді - Матвєйшиної О.Б.

при секретарі  Бел'яніновоїЛ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ „Антей-Сервіс" до Луганської міської Ради про визнання неправомірними, та скасування рішень, та за позовом ОСОБА_1до відповідача Луганської міської Ради про визнання таким, що втратило силу рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року № 38/20 із змінами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Луганська є адміністративна справа за позовами ТОВ «Антей-Сервіс» до відповідача Луганської міської Ради про визнання неправомірним та скасування рішень відповідача від 23 грудня 2005 року № 38/70 про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки та від 24 березня 2006 року №42/139 про передачу земельної ділянки в оренду третій особі ОСОБА_1та за позовом ОСОБА_1до відповідача Луганської міської Ради про визнання таким, що втратило силу рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року № 38/20 про внесення змін в його ж рішення від 22 червня 1994 року №299, від 24 жовтня 1995 року №550, від 27 листопаду 1996 року №612 та про продовження строку дії договору №1824 від 10 лютого 1997 року про право тимчасового користування ТОВ «Антей-Сервіс» земельною ділянкою до 24 жовтня 2008 року, по якій ТОВ «Антей-Сервіс» залучено у якості третьої особи.

За вказаним адміністративними позовами відповідною ухвалою суду відкрито провадження по справі, ухвалою від 18 липня 2007р. справи об'єднані в одне провадження.

Також ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 травня 2007 року прийняті заходи забезпечення цього позову ТО „Антей-Сервіс".

Суд заборонив ОСОБА_1. здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці поАДРЕСА_1та забов'язав Державну інспекцію архітектурно - будівельного контролю призупинити свій дозвіл на вчинення ОСОБА_1. будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

ОСОБА_1., в особі своїх представників, звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі за вказаним адміністративними позовами та скасування вказаних заходів забезпечення позову, посилаючись, що справа не підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін та осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів для яких законом встановлено інший порядок судового розгляду.

Суд вважає, що у даному випадку виниклий між сторонами спір за своїм змістом не відноситься до публічно - правових спорів, у даному випадку має місце спір про право матеріальне. Предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною ділянкою сторонами, які на підставі рішень владних органів претендують на користування землею. Тобто між сторонами існує спір про право, що виключає його розгляд у порядку

адміністративного судочинства, і для розгляду якого встановлено інший порядок судового розгляду, а саме порядок, встановлений цивільним судочинством.

Згідно зі ст.. 157 КАС України адміністративна справа підлягає закриттю, якщо виниклі спірні правовідносини не відносяться до публічно-правових спорів, які належить розглядати за правилами КАС України у порядку адміністративного судочинства. За таких обставин суд вважає, що провадження по справі за вказаним адміністративними позовами підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка приймає участь у справі у будь-який час мають право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суд також вважає, що прийняті судом заходи у забезпечення позову вказаною вище ухвалою суду, підлягають скасуванню, оскільки подальша необхідність у цьому відпала у зв'язку з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.. 157, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Антей-Сервіс» до відповідача Луганської міської Ради про визнання неправомірним та скасування рішень відповідача від 23 грудня 2005 року № 38/70 про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки та від 24 березня 2006 року №42/139 про передачу земельної ділянки в оренду третій особі ОСОБА_1та за позовом ОСОБА_1до відповідача Луганської міської Ради про визнання таким, що втратило силу рішення виконавчого комітету від 23 січня 1998 року № 38/20 про внесення змін в його ж рішення від 22 червня 1994 року №299, від 24 жовтня 1995 року №550, від 27 листопаду 1996 року №612 та про продовження строку дії договору №1824 від 10 лютого 1997 року про право тимчасового користування ТОВ «Антей-Сервіс» земельною ділянкою до 24 жовтня 2008 року, по якій ТОВ «Антей-Сервіс» залучено у якості третьої особи - у зв'язку з тим, що справа не підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Скасувати заходи забезпечення цього позову, прийняті ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 травня 2007 року  у вигляді заборони ОСОБА_1. здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці поАДРЕСА_1та забов'язань відносно Державної інспекції архітектурно - будівельного контролю щодо призупинення свого дозвілу на вчинення ОСОБА_1. будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.