Приговор                                  1-806/2007г.

                                                          Именем     Украины

             24 декабря 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                             Лобастовой Е.А.                          

с участием прокурора                                                Говорухи М.Н. 

защитника                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Удачный Мирнинского района, Республика Саха, Якутия РФ, гражданина Украины, русского,  с базовым общим средним образованием, учащегося 3 курса Лисичанского профессионального строительного лицея, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2  ст.186 УК Украины,-

                                                               установил:

Подсудимый  ОСОБА_2 в дневное время 09 октября 2007 года, находясь на спортивной площадке Лисичанского профессионального строительного лицея, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, подошел к ОСОБА_3, и угрожая ему физической расправой, открыто похитил   у него, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Sony Erikson W200 І», стоимостью550 гривен в котором находился стартовый пакет оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен, на счету которого имелись денежные средства в сумме 5 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 680 гривен. 

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью и пояснил, что в дневное время 09 октября 2007 года, на спортивной площадке Лисичанского строительного лицея, подошел к ОСОБА_3, и угрожая ему физической расправой забрал мобильный телефон «Sony Erikson W200 І».  В этот же день возвратил телефон потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаивается.   

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

            Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 09 октября 2007 года дал на некоторое время свой мобильный телефон ОСОБА_3. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_2 угрожая физической расправой забрал принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он догнал подсудимого и забрал телефон. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к подсудимому не имеет,  просит суд не лишать ОСОБА_2 свободы.

            Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25), видно, что в дневное время 09 октября 2007 года, на спортивной площадке Лисичанского строительного лицея, к нему подошел подсудимый, и угрожая физической расправой забрал мобильный телефон «Сони Эриксон» который принадлежал ОСОБА_4.  

            Из справок (л.д.8, 17) которые были оглашены судом и исследованы в судебном заседании видно, что стоимость мобильного телефона «Sony Erikson W200 І»  составляет 550 гривен. Стартового пакета оператора «ЮМС» - 25 гривен.

           Из расписки (л.д.34) усматривается, что мобильный телефон «Sony Erikson W200 І»  возвращен потерпевшему в исправном состоянии. 

            Таким образом суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он  совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. 

            При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть  совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в  быту и по месту учебы характеризуется положительно. 

            В качестве смягчающих его  наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

           Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.

           Учитывая признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, положительные характеризующие данные на него, а также мнение потерпевшего, который просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от наказания в силу  ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

           Вещественное доказательство: мобильный телефон «Sony Erikson W200 І».  который находится на хранении  потерпевшего подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_4

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

 ОСОБА_2, признать виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4  лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и сообщать им   об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           Вещественное доказательство: мобильный телефон «Sony Erikson W200 І», который находится на хранении  потерпевшего  передать потерпевшему ОСОБА_4

           На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток  с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский город ской суд.

                            Судья: