2-2738/11

2/1326/1018/2012

У Х В А Л А

судового засідання

28.03.2012 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої- судді Дячишин В.Ф.

при секретарі- Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи- Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про усунення перешкод у користуванні власністю, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, з участю третьої особи- Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про усунення перешкод у користуванні власністю

Позивач в судове засідання повторно-30.11.2011р. та 27.02.2012р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно- 30.11.2011р. та 27.02.2012р. не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи- Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Дячишин В.Ф.