копія

Справа №33/2290/128/2012 року Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.

Категорія: ч.2 ст.187 КУпАП Доповідач Суслов М.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 м. Хмельницький.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Суслов М.І., з участю секретаря судового засідання Лук'янчук О.М., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши його апеляцію на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовоповинного, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дочка, непрацюючого, -

притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

17 квітня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляція подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого законодавством на апеляційне оскарження рішень місцевих судів в справах про адміністративні правопорушення, в апеляції ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення вказаного строку, він не клопоче про його поновлення і після роз'яснень апеляційної інстанції про його право на такі дії, не підтримав він своєї позиції з цих питань і в апеляційному суді, тому за наведених обставин апеляційна скарга правопорушника не може розглядатися по суті і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту повернути останньому без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов