копія

Справа №11/2290/308/2012 року Головуючий в 1-й інстанції Коваль Ф.І.

Категорія:ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3,

185 ч.2 КК України Доповідач Суслов М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого -судді Суслова М.І.,

суддів Бондар В.В., Ващенка С.Є.,

з участю прокурорів Боднаря Р.Г., Смакогуза І.А.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду від 05 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Деражнянського районного суду від 05 березня 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доброгорща Хмельницького району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.09.1999 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 81 ч. З, 44, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

- 27.06.2000 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 42 ч.3, 44, 45 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.01.2002 року Кам'янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 8.10.2007 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.11.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2008 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 26.11.2008 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 12.07.2011 року по відбуттю строку покарання, -

засуджено за:

- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній -тримання під вартою.

В строк покарання ОСОБА_2 зараховано час перебування його під вартою з 12 серпня 2011 року.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що 26 липня 2011 року в денний час він, шляхом виймання шибки вікна, проник в жилий будинок потерпілого ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майна на загальну суму 2865 грн. 90 коп., чим заподіяв шкоду потерпілому у вказаному розмірі.

Крім того, 5 серпня 2011 року біля 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, шляхом виймання шибки вікна, проник в жилий будинок потерпілої ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, звідки намагався таємно майна на загальну суму 718 грн. 01 коп., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки був виявлений громадянкою ОСОБА_5

12 серпня 2011 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння в приміщенні магазину-кафе „Міраж", розташованого по вул. Майдан Привокзальний, 9/2 в м. Деражні, таємно викрав мобільний телефон Самсунг, залишений на столі потерпілим ОСОБА_6, чим заподіяв шкоду останньому в розмірі 259 грн. 96 коп.

Також, 12 серпня 2011 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, проник в приміщення будівлі поста електричної централізації залізничної станції „Деражня", розташованої по вул. Майдан Привокзальний, 2 в м. Деражні, звідки таємно викрав велосипед, належний потерпілому ОСОБА_7, чим заподіяв шкоду останньому в розмірі 268 грн. 80 коп.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, як вбачається з її змісту, просить пом'якшити призначене покарання, застосувавши вимоги ст.75 КК України, посилаючись на важке матеріальне та сімейне становище.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати

в в а ж а є

апеляцію засудженого як таку, що задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про доведеність вини засудженого у вчинені злочинів при зазначених у вироку обставинах, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідають матеріалам справи і не заперечується в апеляції засудженого.

Не заперечується засудженим в апеляції і кваліфікація вчинених ним злочинів за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, з проникненням в житло, при чому злочин не було закінчено з причини, що не залежала від волі підсудного, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому судом були враховані обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини в стані алкогольного сп'яніння, підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.

Зазначене покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

А тому, колегія суддів не може погодитись з твердженням апелянта про призначення явно несправедливого покарання внаслідок його суворості.

З урахуванням наведеного, підстав для зміни вироку та пом'якшення призначеного засудженому покарання із застосуванням ст.75 КК України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Деражнянського районного суду від 05 березня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого -без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області М.І. Суслов