Дело № 11/0590/1576/12 Судья 1-ой инстанции: Брежнев А.А.

Категория: ч. 1 ст. 122 УК Украины Докладчик: Черкашин Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2012 года г. Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Черкашина Н.В.

судей: Самойленко А.И., Козодуба А.И.

с участием :

прокурора:Минькова А.Ю.

защитника: ОСОБА_2

подсудимого : ОСОБА_3

потерпевшего: ОСОБА_4

представителя потерпевшего: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г. Донецка от 27.02.2012 года, которым: :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новоселовка Ясиноватского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, не работающий, ранее не судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины на основании ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011 года, п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что 17 марта 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3, находясь возле дома 6 по улице Будапештской в Киевском районе города Донецка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, стал избивать последнего находящейся у него в руках деревянной палкой по голове и туловищу, кроме того, нанес ОСОБА_4 несколько ударов ногами и кулаками рук по корпусу туловища, причинив ему повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня.

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Донецка от 27 февраля 2012 года ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК Украины освобожден, производство по уголовному делу в отношении него прекращено, на основании ст. 1 п. ,,е,, Закона Украины от 8 июля 2011 года ,, Об амнистии в 2011 году,,

В обоснование принятого решения суд указал, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению, поскольку он имеет на иждивении отца, который достиг 70-летнего возраста, а инкриминируемое ему преступление не входит в перечень, указанный в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

На данное постановление потерпевшим ОСОБА_4 подана апелляция.

В апелляции потерпевший ОСОБА_4 просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование апелляции ссылается на то, что суд применил к ОСОБА_3 Закон ,,Об амнистии,, не законно. Указывает, что при вынесении постановления, суд не учел положения п. «є» ст. 4 Закона Украины «О применении амнистии в Украины» № 392/96-ВР с изменениями и дополнениями, согласно которого амнистия не может быть применения к лицам, которые не возместили причиненные ими убытки или не устранили причиненный ими вред, поскольку подсудимый не возместил ему причиненный моральный вред.

Заслушав судью- докладчика, выслушав мнение прокурора, который считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а так же мнение осужденного и его защитника ОСОБА_2, которые считают, что апелляция удовлетворению не подлежит, мнение потерпевшего и его представителя, которые просят апелляцию удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает , что апелляция потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Доводы потерпевшего о том, что суд незаконно применил к ОСОБА_3 амнистию, в связи с тем, что ОСОБА_3 не возместил ему причиненный ущерб, являются безосновательными, поскольку Закон Украины от 8 июля 2011 года ,,Об амнистии в 2011году,, не связывает возможность применения указанного Закона с обязательным возмещением потерпевшему причиненного ущерба.

В то же время, доводы потерпевшего о том, что суд незаконно освободил ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекратил в отношении его уголовное дело по ст.122ч.1 УЦК Украины, на основании ст.1 п ,,е,, Закона Украины от 8.07.2011 года ,, Об амнистии в 2011 году,, являются обоснованными.

Так, согласно ст. 7 Закона Украины от 8 июля 2011 года,, Об амнистии в 2011 году,, амнистия не применяется к лицам, в отношении которых на протяжении 1998 -2010 годов было применено амнистию или помилование независимо от снятия или погашения судимости и которые снова совершили умышленное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_3инкриминируется совершение умышленного преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины имевшее место 17 марта 2007 года.

Согласно справки о наличии у ОСОБА_3 судимостей, он по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 7 августа 2000 года был признан виновным и осужден по ст.167 ч.2,46-1 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и на основании ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора было отсрочено сроком на 1 год . Этим же приговором он был освобожден от отбытия наказания на основании ст.1 п. ,,б,, Закона Украины ,,Об амнистии,, от 24 июля1998 года.

Однако , освобождая ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращая в отношении его уголовное дело на основании ст. 1 п. ,,е,, Закона Украины от 8 июля 2011 года ,, Об амнистии в 2011 году,, суд указанные требования ст. 7 этого Закона не учел.

Кроме того, постановление суда о применении к ОСОБА_3 амнистии ,не мотивировано.

Так, в постановлении суда отсутствуют данные о том, в чем обвиняется ОСОБА_3,под какую статью уголовного Закона подпадают эти его действия, не изложены основания по которым суд считал возможным применить к ОСОБА_3 амнистию.

В связи с изложенным, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Постановление Киевского районного суда г. Донецка от 27.02.2012 года, которым

ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины на основании ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011 года, п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины отменить , а уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд ,но в ином составе судей.

Судьи: