ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.12№ 05-5- 70 / 2922

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.

Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія

"Інвестсервіс", м. Київ

про про стягнення 12 582,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 12 582, 00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 На підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано копію довіреності №132/26 від 20.01.2012р., яка в порушення норм ст.36 Господарського процесуального кодексу України не засвідчена належним чином, у зв'язку з чим, не може вважатися належним документом, який підтверджує повноваження особи на підписання позовної заяви від імені позивача.

Крім того, зі змісту самої довіреності №132/26 від 20.01.2012р. вбачається, що остання підписана виконуючим обов'язки Голови правління ОСОБА_3

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання довіреності №132/26 від 20.01.2012р. подано копію Наказу Голови правління Філіпа Вотле "Про встановлення порядку виконання повноважень у період відсутності Голови правління та фінансового директора директора ЗАТ "СК "Веско" від 13.06.2008 р., відповідно до п. 3 якого, у період відсутності на роботі Голови Правління, Заступника Голови правління Межебицького М.С. виконуючим обов'язки Голови Правління є Заступник Голови Правління ОСОБА_3

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів настання умови переходу права підпису до Заступника Голови Правління ОСОБА_3 на момент підпису довіреності № 132/26 від 20.01.12 виданої на ім'я ОСОБА_2

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.36 Господарсько процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу позивача на те, що документи додані до позовної заяви, як докази по справі, засвідчені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", в той час як в документах, доданих до позовної заяви відсутні докази надання позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" повноважень на засвідчення документів.

На підтвердження повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС»діяти від імені позивача та засвідчувати дійсність копій документів, долучених до позовної заяви, жодних документів не надано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Звернути увагу Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява від 14 травня 2012 року, оригінал платіжного доручення № 17780 від 26.04.2012 р. та додатки на 44 арк.

Суддя Капцова Т.П.