ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06.06.2012Справа №5002-21/255-2012
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
1. Державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронової Валентини Михайлівни, м. Бахчисарай
2. Товариства з обмеженою відповідальність «РЕЄСТР-СЕРВІС», м. Сімферополь;
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Сторони не викликались
Сутність спору: Позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформлене протоколом; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену 18 листопада 2011 року, номер запису 11231050017000197, яка була здійснена на підставі рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформленого протоколом. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року справа № 5002-10/255-2012 була прийнята до провадження суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Тітковим С.Я. та призначена до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року суддя Тітков С.Я.) Фонду майна Автономної Республіки Крим було надано відстрочку сплати частки судового збору на суму недоплати в розмірі 264,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Державний реєстратор Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронова Валентина Михайлівна та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено
Згідно з розпорядженням № 38 Голови господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року справа № 5002-10/255-2012, у зв'язку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я., передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговій С.І.
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року справу № 5002-21/255-2012 було прийнято до провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговою С. І. та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТР-СЕРВІС».
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року позовні вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим були задоволені у повному обсязі: визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформлене протоколом; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену 18 листопада 2011 року, номер запису 11231050017000197, яка була здійснена на підставі рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформленого протоколом; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1; код ЄДРПОУ 00411855, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; код ЄДРПОУ 00036860, р/р 35418003000884 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1882,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як визначено статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що передбачено статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 1882,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1011 від 26 грудня 2011 року (а. с. 8 том 1), та в процесі розгляду справи було доплачено 264 грн. судового збору платіжним дорученням № 111 від 24 лютого 2012 року (том 2 а. с. 2) щодо кожної окремої вимоги немайнового характеру.
При прийнятті рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим з відповідача на користь позивача було стягнуто 1882,00 грн. судового збору.
Оскільки нормами статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у частині розподілу судових витрат, та стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай, на користь позивача - Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, 264,00 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1; код ЄДРПОУ 00411855, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; код ЄДРПОУ 00036860, р/р 35418003000884 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 264,00 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.