ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про залишення  апеляційної скарги без руху  

23.06.2006 року                                                Справа № 9/142

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Благодатна Нива”, с.Біле Лутугинського району Луганської області

на постанову господарського суду Луганської області від 19.05.2006 у справі                       № 9/142

за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Благодатна Нива”, с.Біле Лутугинського району Луганської області

про стягнення 542717 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 19.05.2006 у справі   № 9/142 (головуючий суддя Ворожцов А.Г., судді: Батюк Г.М., Яресько Б.В.) частково  задоволений позов Державної податкової інспекції (ДПІ) у Лутугинському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) „Благодатна Нива”, с.Біле Лутугинського району Луганської області: стягнуто з СТОВ „Благодатна Нива” в доход місцевого бюджету Білівської селищної ради суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 541716 грн. 60 коп. В решті позовних вимог провадження у справі закрито.

СТОВ „Благодатна Нива” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 19.05.2006 у справі          № 9/142.

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до Луганського апеляційного господарського суду заява про апеляційне оскарження надіслана в одному примірнику, тоді як до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги необхідно додавати їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні  до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (п.1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ  Кодексу адміністративного судочинства України).

СТОВ „Благодатна Нива” Луганському апеляційному господарському суду не надано належних доказів про сплату держмита, а саме: до апеляційної скарги додана незасвідчена ксерокопія квитанції від 21.06.2006 № 10503591 на сплату держмита у сумі 1497 грн. 18 коп., тоді як згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати СТОВ „Благодатна Нива” усунути названі вище недоліки та у строк до 03.07.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду одну копію заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 19.05.2006 у справі № 9/142 та оригінал квитанції від 21.06.2006 № 10503591 на сплату держмита у сумі 1497 грн. 18 коп.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу СТОВ „Благодатна Нива” залишити без руху.

2. Зобов”язати СТОВ „Благодатна Нива”, у строк до 03.07.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду одну копію заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 19.05.2006 у справі № 9/142 та оригінал квитанції від 21.06.2006 № 10503591 на сплату держмита у сумі 1497 грн. 18 коп.

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Лутугинському районі Луганської області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 4 примірника:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –до наряду ЛАГС