Дата документу Справа № 11-819/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-819/2012 г. Председательствующий - 1 инстанции

Категория ст. ст.296 ч.3, 309 ч.1 УК Украины Меркулова Л.А.

Докладчик - 2 инстанции Яцун С.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 июня 2012 г. г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей Бараненко Л.Я.,

судей Яцуна С.Б., Дадашевой С.В.,

с участием прокурора Стоматовой В.П.,

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье апелляцию осужденного ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 29 марта 2012 года, которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

8 ноября 2000 г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 81 ч.2, 42 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

23 мая 2001 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2, 43 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 7 июня 2003 года;

9 марта 2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.296 ч.4 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от 15 мая 2006 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания 4 февраля 2011 года,

Осужден по ст.309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ст.296 ч.3 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины окончательно определено наказание 2 года лишения свободы.

Содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2011 года.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он 13 марта 2011 года, примерно в 00 часов 20 минут, будучи лицом, ранее судимым за хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, после чего нанес последней ряд ударов руками по лицу и телу, причинив ей физическую боль.

28 апреля 2011 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе ООТ «Лахти»в Жовтневом районе г. Запорожья, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий, масса которого составляет 0,0231 грамм в пересчете на сухое вещество. После чего, ОСОБА_3 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, перевез его к дому № 22 по ул. Авраменко в г. Запорожье, где около 20-00 часов того же дня был задержан работниками милиции с поличным.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает, что по делу имеются существенные нарушения досудебного и судебного следствия, которые выразились в нарушении его права на защиту, в неполном установлении личности, в отклонении заявленных им ходатайств о допросе ОСОБА_5 в качестве свидетеля, невыполнении запроса в исправительную колонию о состоянии его здоровья, о неприменении звукозаписи судебного процесса техническими средствами.

Просит приговор суда отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив в ст.69 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном и

фактически в апелляции вину не оспаривает.

Суд всесторонне проверил все доказательства, дал им должную оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении указанных хулиганских действий лицом, ранее судимым за хулиганство, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта и правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст.ст.296 ч.3, 309 ч.1 УК Украины.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, соразмерно тяжести преступления и личности осужденного, в том числе и с учетом его состояния здоровья.

Из протокола судебного заседания следует, что интересы осужденного в суде защищал адвокат ОСОБА_6, вопрос о фиксации судебного разбирательства техническими средствами участниками процесса не ставился.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 29 марта 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ:

СУДЬИ: