УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/677/2012Головуючий суду першої інстанції:Самойлова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Редько Г.

"24" квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРедько Г.В.

СуддівКустової І.В., Моісеєнко Т.І.

При секретаріРемез Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 4 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 4 січня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради .

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 4 січня 2012 року скасувати, та направити зазначену справу для нового розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції порушив правила підсудності.

Апелянт вважає, що у зв'язку з отриманням зазначеної ухвали суду з запізненням, порушені його процесуальні права, передбачені статтею 27 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали суду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України.

Колегія судів з такими висновками суду першої інстанції погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України передбачені порядок та підстави відкриття чи відмови у відкритті провадження по справі.

З матеріалів справи, а саме з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим вбачається, що відповідач ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.36).

Отже, колегія суддів не погоджується з посиланням апелянта на те, що суд першої інстанції порушив правила підсудності, оскільки відповідно до статті 109 ЦПК Україна справа розглядається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_7

Посилання апелянта, що підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду є порушення його процесуальних прав, передбачених статтею 27 ЦПК України в частині завчасного її отримання, є безпідставними, оскільки вказана підстава впливає на термін оскарження ухвали суду, а не на її незаконність та необгрунтованість.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують та не містять правових підстав для скасування ухвали.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, -

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 4 січня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Г.В. Редько І.В. Кустова Т.І. Моісеєнко