Справа № 2- 464/07

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                                                                                      Овчаренко А.А,

при секретарі                                                                                              Пенза          Н.І

за участю адвоката                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Скадовська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року до Скадовського районного суду з позовом звернувся ВАТ ЕК „Херсонсобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 18450 гривень 96 коп.,  судові витрати: державне мито 184 гривні 60 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що у відповідності до вимог п.37 "Правил користування електричною енергією для населення" представники Скадовського РЕМ і ЕМ мають право перевіряти справність приладів обліку,  знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 13 січня 2007 року,  відповідно до вище вказаних Правил,  в результаті перевірки,  проведеної представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1,  де мешкає споживач ОСОБА_2,  виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом позаоблікового споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ВАТ "Херсоннобленерго". Особовий рахунок не оформлений),  чим допущено порушення п.п.3,  19,  42 вище вказаних Правил.В результаті порушення складено акт №194294 від 13 січня 2007 року. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" 31 січня 2007 року комісією було розраховано,  що ОСОБА_2  в результаті порушення було завдано збитків на суму 18450 гривень 96 коп. В якості доказів порушення ОСОБА_2  "Правил",  позивач посилається на копію акту № 194294 від 13 січня 2007 року про порушення ПКЕЕдН,  копію розрахунку до акту про порушення,  копію контрольних обходів споживача,  копію засідання комісії,  виписку з Методики розрахунку; виписки з ПКЕЕдН,  квитанцій про сплату державного мита та за ІТЗ.

В судове засідання представник ВАТ „ЕК"Херсонобенерго Осипова О.О. з'явилася,  підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі СТОВ „Зоря". В 2005 році СТОВ „Зоря" було відключено від електропостачання та подано до Господарського суду Херсонської області позов про стягнення боргу в сумі 579980 гривень 15 коп. Яким чином ОСОБА_2 підключився до електроспоживання не відомо,  лічильник в квартирі АДРЕСА_1 установлений,  опломбований,  але ким і коли їй не відомо. Просила   позовні вимоги про стягнення   з

ОСОБА_2      заборгованості     в  сумі   18450  гривень  96 коп     та судових витрат задовольнити .Зустрічний позов не визнала і просила відмовити в його задоволені

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги позивача не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про захист прав споживача та суду пояснив,  що згідно довідки сільськогосподарського кооперативу «Зоря» Скадовського району Херсонської області,  житловий будинок №17 по вул.  Козацькій в с. Новоукраїнка Херсонської області знаходиться на балансі СГК «Зоря». Ця споруда побудована в 1973 році господарством «Зоря комунізма». З лютого 1990 року споруда була переведена в житловий будинок. До лютого 1990 року в цьому будинку розташовувалась контора відділку №2. Наказом 12-к від 04 лютого 1990 року споруда контори була переведена в житловий будинок в зв"язку з господарською необхідністю.

Як вбачається з довідки Тарасівської сільської ради Скадовського району в погосподарській книзі №14 з 1992 року відкрито особистий рахунок на будівлю по вул.  Козацькій,  №17 в с. Новоукраїнка Скадовського району Херсонської області.

З 01 лютого 1990 року по 01 вересня 2006 року він працював в радгоспі «Зоря комунізму»,  переіменованому в СГК «Зоря»,  працівником городньої бригади,  робочим відділення №2,  трактористом,  а з 18 жовтня 2006 року звільнений по  ст.  36 п. 2 КЗпП України (за угодою сторін),  так як не було в СГК «Зоря» роботи.

В 2006 році звернувся з заявою до голови правління СГК «Зоря» Шейка В.О. про надання квартири АДРЕСА_1 для проживання з членами сім'ї': дружиною і трьома дітьми: ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  а також дозволу на приватизацію цієї квартири.

На засідані правління СГК «Зоря» (протокол засідання правління №3) йому надано дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

01 жовтня 2006 року він уклав договір на оформлення і реєстрацію документів на право власності державного (відомчого) житлового фонду,  тобто квартири АДРЕСА_1.

З довідки СГК "Зоря" від 15 січня 2007 року слідує,  що відповідач отримав квартиру для проживання з сім"єю АДРЕСА_1 і проживає в ній з листопада 2006 року.

13 січня 2007 року до квартири АДРЕСА_1 прибули контролери Скадовського РЕЗ і ЕМ.  В квартирі № 3 знаходився електролічильник .Контролери склали акт про те,  що він незаконно підключився до мережі "Херсонобленерго",  як неоформлений абонент в Скадовському РЕЗ і ЕМ.  Електрострум використовувався,  однак не оплачувався і не враховувався. Постачався електрострум на 3 електролампочки та електрокамін. В зв"язку з цим квартира була відключена від електропостачання ,  його сім'я позбавлена електросвітла. Він вважає,  що акт №194294 від 13 січня 2007 року не відповідає вимогам законодавства України. Відомості в акті записані контролерами на свій розсуд. Схему порушення не склали,  не перевірили та не вказали яким чином він незаконно підключився до електромережі. Акт підписано лише працівниками РЕЗ і ЕМ,  що недопустимо,  так як вони є зацікавленими особами,  сторонніх свідків не запросили.

В протоколі засідання комісії №34 від 31 січня 2007 року взагалі вказано,  що розглядався акт №194294 від 02 лютого 2007 року. Також в протоколі вказаний особовий рахунок №900-150. Але у нього немає особового рахунку,  бо працівники РЕЗ і ЕМ відмовили йому в установлені електролічильника та укладенні договору на електропостачання,  вважає,  що матеріали,  представлені на розгляд комісії,  сфальсифіковані. Окрім цього,  в зв"язку зі зверненням з позовною заявою до суду,  поніс витрати на юридичну допомогу в сумі 800 грн. які просить стягнути з відповідача.

Суд ,  заслухавши сторони,  представника,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов ВАТ „ЕК" Херсонобенерго до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості в сумі 18450 гривень 96 коп. не обгрунтований і задоволенню не підлягає так як ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ будучи зобов'язаним у відповідності до  ст.  10 ЦПК України довести ті обставини ,  якими обґрунтовує свої позовні вимоги ,  доказів ,  які б свідчили про самовільне підключення ОСОБА_2  до мереж ВАТ „ЕК" Херсонобенерго суду не надано. Більше того,  доведено,  що квартира АДРЕСА_1 до сих пір належить СТОВ Зоря",  і знаходиться у нього на балансі. В Господарському суді Херсонської області знаходиться справа за позовом ВАТ „ЕК" Херсонобленерго про стягнення заборгованості за електроенергію до СТОВ „Зоря".

Зустрічний позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  15,  16,  714 ЦК України,   ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" ,   ст.  ст.  З,  6,  10, 14 , 60,  209,  213 - 215,  223,  294 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості -відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2  до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про   захист прав споживачів-задовольнити .

Акт № 194294 від 13 січня 2007 року Скадовського РЕЗ і ЕМ про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_2 скасувати.

Рішення комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ від 31 січня 2007 року по акту № 194294 про стягнення з ОСОБА_2 18450 гривень 96 коп. скасувати.

Стягнути з ВАТ ЕК "Херсонобленерго" на користь ОСОБА_2  витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 800 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено ,  оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.