О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1113/2012 Доповідач : Капустіна Л.П.

29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКапустиной Л.П.,

СудейПетюшевой Н.Н., Кунцова В.А.,

с участием прокурораЯрошенко Л.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 09 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополя, АР Крым, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

1) 24.10.1990г. Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы

2) 14.11.1994г. Евпаторийским городским судом АР Крым ч. 2,3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы

3) 18.02.2000г. Центральным районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст.81, ч. 2,3 ст. 140, УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;

4) 01.04.2003г. Железнодорожным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

5) 02.04.2007 г. Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 03.09.2007г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2010г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня

осужденного по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя АР Крым от 03.09.2007 г., окончательно определено к отбытию 3 (три) года лишения свободы

Взысканы судебные издержки на общую сумму 902, 16 грн.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5, 08.11.2010г. около 14-00 часов, находясь возле здания СОШ №21 в г. Симферополе на ул. Красноармейской у неустановленного следствием лица незаконно приобрел полимерный медицинский шприц, содержащий наркотическое средство опий ацетилированный, который хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

В тот же день примерно в 14-30 час. возле дома № 3-А по ул. Русской в г.Симферополе при задержании сотрудниками милиции у ОСОБА_5 был обнаружен изъят полимерный медицинский шприц, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, которая по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,096 г (в пересчете на сухое вещество).

В апелляции осужденный просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает на то, что он чистосердечно раскаялся, является инвалидом 2 группы, имеет ряд серьезных заболеваний: туберкулез, СПИД последней стадии. Также ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении приговора не учтен тот факт, что он прошел лечение у врачей нарколога и психиатра.

В возражениях на апелляцию осужденного государственный обвинитель Виноградов С.В. указывает на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор законный и обоснованный, основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку участники процесса признали нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, что не оспаривается в апелляции.

Вывод суда о назначении ОСОБА_5 наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона и общим принципам назначения наказания.

Доводы апелляции осужденного коллегия судей находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, Обстоятельством, смягчающим наказание признано чистосердечное раскаивание в содеянном. Обстоятельств отягчающее наказание не установлено.

Утверждения ОСОБА_5 о том, что он прошел лечение у врачей нарколога и психиатра, коллегия судей находит не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждающие документы.

Исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального кодекса, влекущих за собой изменение или отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 09 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.

СУДЬИ:

Л.П. Капустина Н.Н. Петюшева В.А. Кунцов