П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Справа № 11/0190/1099/2012
29.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоКапустиной Л.П.,
СудейПетюшевой Н.Н., Кунцова В.А.,
с участием прокурора Ярошенко Л.Д.,
Осужденного ОСОБА_5,
при секретаре - Кравце А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Маркина А.А. на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 29 марта 2012 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Саки Крымской области УССР, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 13.04.2010 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 12.07.2011 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день,
осужден по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным в том, что он повторно, 19 декабря 2011 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «У Федорыча», расположенного на ул. Дегтярева в г. Саки, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в отсутствии иных лиц, взял находившийся на столе мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 300-00 грн., с находившейся в нем сим-картой стоимостью 10-00 грн., принадлежащий ОСОБА_8, после чего спрятал указанный мобильный телефон в носок, однако, был замечен потерпевшим в тот момент, когда перекладывал похищенный телефон из носка в карман своей куртки, несмотря на требование вернуть похищенное со стороны потерпевшего, ОСОБА_5 продолжил удерживать у себя указанный мобильный телефон в кармане своей куртки, тем самым пытаясь его открыто похитить и причинить материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 310 грн. При этом ОСОБА_5 выполнил все действия, направленные на открытое похищение указанного мобильного телефона, однако не довел свои действия до конца при причине того, что в ходе борьбы с потерпевшим похищенный мобильный телефон выпал из кармана его куртки и потерпевший забрал телефон, тем самым пресек противоправные действия ОСОБА_5
В апелляции прокурор Маркин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ОСОБА_5, просит приговор отменить, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_5 наказание по ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 13.04.2010 г. и назначить ему окончательно наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, ссылаясь на то, что суд не применил уголовный закон, который подлежал применению.
Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что при назначении наказания суд не применил к осужденному ч. 1 ст. 71 УК Украины, несмотря на установленные судом обстоятельства, а именно то, что ОСОБА_5, будучи осужденным 13.04.2010 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы и, освобожденным 12.07.2011г. условно-досрочно на 6 месяцев 1 день, то есть до полного отбытия наказания, 19.12.2011 г, вновь совершил преступление.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего отменить приговор в части назначенного наказания и постановить новый приговор, осужденного ОСОБА_5, возражавшего против апелляции прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и его вывод о виновности осужденного ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствует совокупности собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК Украины, в случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Часть 4 ст. 71 УК Украины предусматривает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_5 постановлением Керченского городского суда АР Крым от 04.07.2011 года был освобожден 12 июля 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 1 день (л.д. 56).
Суд первой инстанции установил, что ОСОБА_5 совершил преступление 19 декабря 2011 года, то есть в течение неотбытой части наказания по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 13.04.2010 г.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части назначенного наказания подлежит отмене на основании ст. 371 УПК Украины в связи с неправильным применением уголовного закона и с постановлением нового приговора.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_5 коллегия судей учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, ранее судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, на учете у врачей нарколога психиатра не состоящего, неработающего. Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст осужденного и обстоятельство, отягчающее ему наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, коллегия судей не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, коллегия судей считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины и окончательно определить осужденному наказание согласно ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию, назначенному по новому приговору, неотбытую часть наказания по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 13.04.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 371, 378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Маркина А.А. удовлетворить.
Приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 29 марта 2012 года в отношении ОСОБА_5 в части назначенного наказания отменить.
Назначить ОСОБА_5 наказание по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 13 апреля 2010 года и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под стражу.
В остальной части приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 29 марта 2012 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
С У Д Ь И:
Л.П. Капустина Н.Н. Петюшева В.А. Кунцов