2/1623/167/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, де зокрема зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Згідно її заповіту від 20 березня 2000 року, вона заповіла йому належне їй право на земельну частку (пай), розміром 4,77 га. Заповіт не змінений і не скасований.

Він прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса ОСОБА_2 відповідну заяву.

Ще за життя ОСОБА_3 отримала у власність, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), земельну ділянку площею 4,62 га., та отримала Державний акт на неї.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3, оскільки в заповіті зазначено земельну частку (пай).

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,62 га., яка знаходиться на території Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №011563, який виданий Оржицькою райдержадміністрацією 12 січня 2004 року в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує з тих же підстав.

Відповідач та третя особи в судове засідання не з'явилися, але направили до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі. Відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів без участі сторін.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Золотухинською сільською радою, Оржицького району Полтавської області12 серпня 2011 року.

Згідно заповіту, який посвідчено секретарем Золотухинської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, 20 березня 2000 року, ОСОБА_3, заповіла належне їй право на земельну частку (пай), яка знаходиться в користуванні КСП Агрофірма «Оржицька», розміром 4,77 га., ОСОБА_1

На даний час заповіт не змінений і не скасований, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру та відмітка секретаря Золотухинської сільської ради, Оржицького району Полтавської області від 7 травня 2012 року на тексті заповіту.

12 січня 2004 року ОСОБА_3, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №011563.

Згідно викопіювання з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) громадянам колишнього КСП «Оржицьке», Золотухинської сільської ради, Оржицького району Полтавської області №625 від 7 травня 2012 року, визначено земельну ділянку ОСОБА_3, за №325.

Позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, подавши заяву до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 листом від 7 травня 2012 року №166/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що заявником надано державний акт на землю а в заповіті значиться право на земельну частку (пай).

Оскільки спадкодавець заповіла земельну частку (пай), яке належало їй, а пізніше на підставі сертифіката на земельну частку (пай) їй було надано у власність земельну ділянку та видано Державний акт то суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх небудь прав та законних інтересів.

Як зазначено в ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як зазначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а відповідно до ст. 1296 цього ж кодексу, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже із заявою про визнання права власності мають право звернутися її спадкоємці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 392, 1216-1218, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,62 га., яка розташована на території Золотухинської сільської ради, Оржицького району Полтавської області та яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №011563, який виданий Оржицькою райдержадміністрацією 12 січня 2004 року в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______________________ В.В.Маліченко