Справа №1-50 2007р.

 ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду                                                  Антоновського О.О.

при секретарі                                                                         Бабій Л.І.

з участю адвоката                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця і жителя с. Рожанівка Заліщицького р-ну Тернопільської обл.,  громадянина України,  українця,  з середньо-спеціальною освітою,  пенсіонера,  не одруженого,  раніше не судимого,  у злочині,  передбаченому  ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007р. біля 12 год. на огороді померлого ОСОБА_3,  що у с. Ангелівка Заліщицького р-ну із-за неприязнених відносин почалась сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_43 приводу користування даним огородом.  При цьому ОСОБА_2,  вирвав сапу з рук ОСОБА_4,  яка хотіла побити вікна на тракторі,  та держаком даної сапи побив потерпілу,  спричинивши їй легке тілесне ушкодження.

Підсудній ОСОБА_2 свою винність у скоєному злочині не визнав і суду пояснив,  що він не бив потерпілу,  а тільки забрав у неї сапу,  якою вона хотіла побити вікна на тракторі,  та відправив потерпілу додому.

Винність підсудного ОСОБА_2 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,  показами потерпілої* та свідків.

Так потерпіла ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні,  а також у своєму поясненні органам дізнання,  і при судово-медичному освідченні ствердила,  що дійсно 28 березня 2007р. її побив сапою-держаком підсудний ОСОБА_2 Це було на огороді с. Ангелівка Заліщицького р-ну. Вона отримала тілесні ушкодження,  про що розповіла свідкам та працівникам міліції. Із-за отриманих побоїв потерпілій було завдано фізичну біль,  страждання,  страх та приниження.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7  суду ствердили,  що дійсно із слів потерпілої їм відомо,  що саме підсудний побив сапою потерпілу. Що вона жалілась,  що підсудний побив її сапою на огороді,  бив по руках та ногах. А сама потерпіла в цей день" поверталась з кладовища,  де просапувала могилу чоловіка,  з яким жила.

Із акту судово-медичного обстеження потерпілої №49 суду відомо,  що діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді синців правої китиці,  правого ліктьового суглобу,  правого стегна,  лівої ступні,  а також садно у ділянці правого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження відповідають строку 28.03.2007р.

А тому суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ст. 125 ч.1 КК України,  так як він спричинив потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне

ушкодження. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,  показами потерпілої та свідків.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 та його свідка ОСОБА_8,  яка намагалась вигородити підсудного із-за помилкового уявлення правоти. Дані покази не відповідають істині. А тому суд не приймає їх до уваги.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2,  суд враховує те,  що він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості,  що саме потерпіла у судовому засіданні просила суд суворо не наказувати підсудного,  а тільки'стягнути з нього 2, 500 грн. моральної шкоди завданої їй побиттям,  болями,  страхом та приниженням.  А тому суд прийшов до переконання що підсудному ОСОБА_2; слід обрати покарання за  ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_43адоволити частково і стягнути з підсудного у її користь 2000 грн. завданої моральної шкоди із-за отриманих тілесних ушкоджень,  Болів,  страху та приниження.

Керуючись  ст.  ст.  322-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 125 ч.1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею - 510 грн. штрафу в дохід держави.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Змінений цивільний позов задоволити частково і стягнути із засудженого ОСОБА_2 2000 грн. в користь ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської сбл. на протязі 15 діб через Заліщицький райсуд.