Справа №2-1

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                                Антоновського О.О.

при секретарі                                                              Голоден О.М.

з участю адвокатів                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  Касперівської сільської ради,  державної виконавчої служби про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння,  яке належить боржнику ОСОБА_4 і розташоване по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд визнати за ним право власності на частину майна боржника ОСОБА_4,  тобто на 1/6 частку будинковолодіння,  вартістю 10351 грн. що знаходиться у АДРЕСА_1. Позивач покликається на те,  що є рішення суду,  яким з відповідача на його користь стягнуто 9700 доларів США і які з 24 листопада 1999р. відповідач не повернув. Однак дружина відповідачаОСОБА_5 за період з 2001 по 2004р. частково перевела на ім'я позивача 760 гривень і сума боргу зменшилась до 9550 доларів США. Більше грошей і боргу не віддають.

Відповідач ОСОБА_4у судове засідання не з'явився без поважної причини,  про час і місце розгляду справи був повідомлений.

ПредставникОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7позов не визнала і суду пояснила,  що даний позов не підлягає розгляду Заліщицьким районним судом,  так як ніхто не має права власності на частку у спільному майні і представником позивача не представлено жодних документів про право власності.

Представник Касперівської сільської ради просив суд справу слухати у його відсутності,  про що подав письмову заяву.

Представник державної виконавчої служби у судовому засіданні просить позов задоволити,  так як у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист і його слід виконувати,  а тому слід задоволити його подання.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з таких фактів: рішенням Заліщицького райсуду від 24 листопада 1999р. задоволено позов позивача і з відповідача ОСОБА_4було стягнуто 9700 доларів США. На період розгляду справи даний борг не повернуто,  дружина відповідача сплатила позивачу лише 760 грн. станом на 2004р. Рішенням Заліщицького райсуду від 12 вересня 2005р. позивачу було продовжено строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання. В порядку виконання рішення суду державною виконавчою службою було накладено арешт на спільне будинковолодіння співвласником якого являється і відповідач по справі. Ніхто із співвласників будинковолодіння,  яке знаходиться по

АДРЕСА_1 не звертався за державною реєстрацією на право власності нерухомого майна. Станом на 1991р. співвласниками даного домоволодіння являлись 6 членів колгоспного двору,  в тому числі і відповідач по справі,  якому належала 1/6 частина всього домоволодіння. Він,  виїхавши за межі України 7 років тому не розпорядився,  своєю власністю. І ніхто із інших співвласників не ставили питання про визнання відповідача особою,  яка втратила право власності. А тому суд вважає,  що у відповідача є власність у даному домоволодінні і вона становить 1/6 частину цілого домоволодіння,  вартістю 10351 грн.,  на яку слід звернути стягнення по рішенню суду,  визнавши право власності на Дану частину за відповідачем.

Керуючись  ст.  ст. 224-228,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 366,  368 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити і визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1,  вартістю 10351 грн. і звернути стягнення на дане майно в користь ОСОБА_3,  тобто визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 домоволодіння,  вартістю 10351 грн. по АДРЕСА_1,  Тернопільської області.

Дане рішення може бути переглянуте Заліщицьким райсудом за письмовою заявою відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.