2014/2545/2012

1/2014/264/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., прокурора Московець П.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час попереднього судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у кримінальній справі на підставі ст. 11-1 КПК України -за закінченням строків давності, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши доводи прокурора, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя, крім іншого, з'ясовує щодо кожного з обвинувачених чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин 15 липня 2007 року, тобто з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло понад два роки. Злочин, який вчинив ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що є всі підстави у задоволенні клопотання прокурора Московець П.В. про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 237-248 КПК України, ст. 49 КК України, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України -за закінченням строків давності, а провадження у кримінальній справі закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: