Справа№1-431\2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.  А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

з участю прокурора - Костирі Ю. В.,

розглянувши у відкритому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що народився в смт.  Пантаївка м.  Олександрія Кіровоградської області,  українця,  громадянина України,  освіта професійно-технічна,  військовозобов'язаного,  не працюючого; не одруженого; проживаючого адресою: АДРЕСА_1; засудженого: 1)18.11.2003 року Олександрійським міським судом за  ст.  185 ч. 1,  75 КК України,  до 1 - го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; постановою Олександрійського міськрайонного суду від 15.07.2004 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі; звільненого 15.07.2005 року по відбуттю строку покарання; 2) 21.03.2007 р. Олександрійським міськрайоннним судом Кіровоградської області за  ст.  185 ч.3,   ст.  75 КК України до 4 р. п/волі з іспитовим  строком на 3 роки,  за  ст.  186 ч. 2,  309 ч. 1 КК,

та

ОСОБА_2,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.  Пантаївка м.  Олександрія Кіровоградської області,  українця,  громадянина України,  освіта базова вища,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  не маючого судимості,

за ст.  186 ч. 2КК, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачувані 28 травня 2007 року близько 22.00 год.,  знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,  діючи за попередньою змовою,  відкрито,  тобто в присутності сторонніх осіб,  а саме ОСОБА_3. ,  викрали майно ОСОБА_4. а саме: 10 метрів сітки рабиці,  вартістю 345, 6 гривні,  якою було огороджено зазначене домоволодіння,  тим самим причинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з місця події зникли та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього,  ОСОБА_1,  11.06.2007 року близько 9.00 год. біля будинку АДРЕСА_4,  кустарним способом з медичного препарату „Т-ефедрин",  незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій,  який ввів в ін'єкційний шприц,  і в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту,  до 10.00 годин,  коли ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції біля буд.  АДРЕСА_4за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  173 КУпАП,  в ході особистого огляду було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом ефедрину,  вагою в перерахунку на суху речовину 0, 220 г. ,  який він незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в інкримінованому йому злочині визнали повнстістю,  підсудній ОСОБА_2 підтвердив факт відкритого викрадення чужого майна та вищевказані обставини його скоєння,  підсудній ОСОБА_1 пояснив,  що розумів,  що викрадає чуже майно,  та знав,  що ОСОБА_2 домовлявся з ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_4.  підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину.

Враховуючи думку учасників процесу,  суд,  на підставі  ст.  299 КПК,  визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,  оскільки вони підтверджують обставини справи,  які ніким не заперечуються.

Дії підсудних суд кваліфікує: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ,  за  ст.   ст.  186 ч.2 КК України,  тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж),  вчинений повторно,  за попередньою змовою групою осіб; та ОСОБА_1. за  ст.  309 ч. 1 КК як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ,  28 травня 2007 року за попередньою змовою,  відкрито,  викрали майно ОСОБА_4,  суму 345, 6 гривні;

ОСОБА_1. незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат ефедрину,  вагою в перерахунку на суху речовину 0, 220 г.

Призначаючи покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,  що вони є умисними,  один середньої тяжкості,  другий тяжкий; особи винних,  що ОСОБА_2 не має судимості,  а ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового строку,  характеризуються обидва позитивно; не знаходить обставин,  що обтяжують їхню відповідальність; обставини,  що пом'якшують їхню відповідальність - щире каяття; та вважає необхідним обрати їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи сукупність даних про особи підсудних,  пом'якшуючі їхню вину обставини,  суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2  ст.  75 КК,  звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.  ОСОБА_1 до призначеного покарання слід частково приєднати покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21.03.2007 р.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 423,  70 грн.

Наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат ефедрину,  вагою в перерахунку на суху речовину 0, 220 г.,  що зберігається в Олександрійському MB УМВС квитанція № 799 - слід знищити.

Керуючись  ст.   ст.  321 - 324 КПК України,  суд,  -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  309 ч. 1 КК та призначити йому покарання - 2 (два ) роки позбавлення волі.

ОСОБА_1а та ОСОБА_2 визнати винними за  ст.  186 ч. 2 КК та призначити їм покарання - по 4 (чотири) роки позбавлення волі кожному.

На підставі  ст.  71 КК,  ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким,  в 4 ( чотири ) роки позбавлення волі,  на підставі  ст.  71 КК,  частково приєднати до призначеного покарання,  покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21.03.2007 p.,  та остаточно визначити йому покарання в 4 (чотири ) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі  ст.  72 КК,  ОСОБА_1 зарахувати до строку покарання строк попереднього ув'язнення,  строк покарання відраховувати з 10 липня 2007 року,  запобіжний захід залишити - тримання під вартою.

На підставі  ст.   ст.  75,  76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання на іспитовий строк в 2 ( два ) роки,  зобов, язавши його протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи,  повідомляти вказані органи про зміну своїх місць проживання,  роботи,  періодично з'являтися до вказаних органів на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд,  до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в відшкодування судових витрат на користь держави 423,  70 грн. за проведення експертизи.

Наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат ефедрину,  вагою в перерахунку на суху речовину 0, 220 г.,  що зберігається в Олександрійському MB УМВС квитанція № 799 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня отримання його копії - підсудним ОСОБА_1.,  іншими - з часу його проголошення,  через Олександрійський міськрайонний суд.