2-2968/2007

РІШЕННЯ

 Іменем України

9.08.07 р. Олександрійський міський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. ,  при секретарі Баранник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради народних депутатів про визнання права власності,  -

УСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися,  але подали заяви з просьбою розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти позову не заперечують.

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 1 га,  на якій розташована садиба АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР №1315 від 5.01.96 року,  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів №719 від 21.12.95 року.

Свої вимоги мотивує тим,  що 13.0 6.95 року,  отримала у дарунок спірну садибу від ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2. 30.03.07 року,  з'ясувалось,  що вона за життя приватизувала земельну ділянку,  на якій розташований подарована садиба,  але при даруванні в договір не внесла.

Дослідивши матеріали справи,  доводи позивача суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Згідно  ст.  243 ЦК України (в редакції 1964 року,  суд застосовує норми цього закону,  так як правовідносини виникли саме під час його дії),  сторони уклали правочин дарування. Згідно  ст.  244 ЦК України (в редакції 1964 року),  виконали всі необхідні умови договору,  відповідно до вимог  ст.  227 ЦК України (в редакції 1964 року).

Суд застосовує ч. 2  ст.  377 та ч. 2  ст.  4 Перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року),  якими передбачено,  що,  якщо договором про відчуження житлового будинку,  будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений,  до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки,  яка зайнята ним та на ту,  яка необхідна для її обслуговування.

З державного акту на право приватної власності на землю видно,  що саме зазначена ділянка необхідна для обслуговування будинку. А тому позов підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  243 та  ст.  244 ЦК України (в редакції 1964 року),  ч. 2  ст.  377 та ч. 2  ст.  4 Перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року),  керуючись  ст.  ст.  213-215 ЦПК України суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 1 га,  на якій розташована садиба АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.