Вирок

Іменем України

06 червня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Безручко С.І.,

прокурора Павлик О.В., захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тихонівка Первомайського району АРК, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не військовозобов'язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в середині березня 2012 року о 10 год., переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію, розташовану в 500 метрах північніше с. Тихонівка Первомайського району АРК, де, шляхом вільного доступу, викопав з землі і таємно викрав з законсервованої водопровідної магістралі, що належить МКП «Кормовський комунальник», 7 метрів чавунної труби діаметром 100 м, по ціні 55 грн. 10 коп. за 1 м. труби, на загальну суму 385 грн. 70 коп.

11 квітня 2012 року о 10 год. ОСОБА_2 повторно, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з тієї ж території, шляхом вільного доступу, викопав з землі і таємно викрав з законсервованої водопровідної магістралі, що належить МКП «Кормовський комунальник», 10 метрів чавунної труби діаметром 100 м, по ціні 55 грн. 10 коп. за 1 м. труби, на загальну суму 551 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що в середині березня 2012 року взяв лопату, прийшов на ділянку, розташовану біля свинокомплексу, поблизу с. Тихонівка, де почав копати з метою знайти водопровідну магістраль. Знайшов водопровідну вітку, викопав чавунні труби, розбив ломом, погрузив на тачку, привіз додому, і продав особі, що займається скупкою металу, за 104 грн. 11 квітня 2012 року о 10 год. прийшов туди ж, викопав 10 метрів труб, в цей час до нього під'їхав директор «Кормовського комунальника» ОСОБА_3 і зробив зауваження, щоб він припинив викопувати труби, і поїхав. Однак він, розуміючі, що викопані ним труби забере хтось інший, викопав труби, розбив їх, перевіз додому і продав тій самій особі за 127,50 грн.

Представник цивільного позивача - директор «Кормовського комунальника» ОСОБА_3 показав, що на балансі МКП «Кормовський комунальник» знаходиться центральний магістральний водопровід, розташований поблизу с. Тихонівка Первомайського району АРК. На початку березня 2012 року йому почала надходити інформація, що хтось займається розкопкою труб. 11 квітня 2012 року він приїхав на свинокомплекс, де побачив, що ОСОБА_2 викопав траншею в якій були чавунні труби. Він вимагав припинити неправомірні дії, ОСОБА_2 виліз з траншеї і пішов в сторону с. Тихонівка. Про побачене він повідомив в Первомайський РВ. В складі комісії він виявив крадіжку 422 метрів чавунних труб діаметром 100 мм., сума збитку складає 33760 грн., яку просить стягнути з винних.

Окрім повного визнання вини підсудним, часткового визнання цивільного позову, підтвердженої свідченнями представника цивільного позивача щодо фактичних обставин, його вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним й іншими учасниками судового розгляду. Судовим слідством досліджуються докази відносно заявленого цивільного позову.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і за ст. 185 ч. 2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином невеликої і середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття в скоєному злочині, активна участь в розкритті злочину.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов МКП «Кормовський комунальник» на суму 33760 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі викраденого 936,70 грн., встановленого досудовим і судовим слідством, оскільки доказів викрадення підсудним вказаних труб саме на суму позову, не має, що визнається винним, підтверджено показаннями представника цивільного позивача, постановою про виділення матеріалів відносно крадіжки ще 405 метрів вказаних труб в окреме провадження для додаткової перевірки і встановлення винних у їх крадіжки (а.с. 109-110).

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази необхідно передати за належністю позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Кормовський комунальник» 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн.. 70 коп., в інший частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ - відрізок чавунної труби довжиною 79 см., діаметром 100 мм, що зберігається в камері схову речових доказів Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК, передати за належністю МКП «Кормовський комунальник».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий