Справа № 2523/476/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2012м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Козак В.І.,
при секретарі Шаргородській М.В.,
за участю прокурора Хамайка С.М.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, працюючи згідно наказу начальника Чернігівської митниці № 606-к від 20.10.2010 року, провідним інспектором відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи спеціальне звання - інспектор митної служби 1-го рангу, одержав хабара у значному розмірі за наступних обставин.
Так, згідно п. 2.3 посадової інструкції провідного інспектора відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці, ОСОБА_3 проводить дізнання та провадження у кримінальних справах про контрабанду та адміністративних справах про порушення митних правил. Під час провадження у справах про порушення митних правил забезпечує підготовку матеріалів в обсязі, достатньому для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справ та прийняття в них рішення начальником митниці, заступником начальника митниці -начальником служби, судом.
Згідно журналу обліку справ про порушення митних правил СБК та ПМП Чернігівської митниці з 24.02.2012 року в провадженні ОСОБА_3 перебувала справа про порушення митних правил № 0108/10203/12, заведена 23.02.2012 року за ознаками ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5. Згідно матеріалів, ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю та не задекларував грошові кошти в сумі 16 770 доларів США та 22 100 рублів РФ, які у нього були вилучені 23.02.2012 року провідним інспектором митного посту «Нові Яриловичі»Чернігівської митниці Семаком М.В.
23.02.2012 року до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5 з приводу прискорення направлення матеріалів справи про порушення митних правил стосовно нього до суду, щоб після рішення суду ОСОБА_5 міг найшвидше повернути вилучені у нього не задекларовані грошові кошти в сумі 22 100 російських рублів та 16 770 доларів США. Згідно ст. 328 ч. 1 Митного кодексу України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно ст. 328 ч. 3 МК України предмети, зазначені у п. 3 ст. 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу виявлення порушення митних правил.
ОСОБА_3 розуміючи, що в разі спливу двомісячного строку з дня вчинення правопорушення до ОСОБА_5 не можливо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження або штрафу, а вилучені предмети підлягають обов'язковій конфіскації, погодився у разі розгляду ним матеріалів без затримки підготувати усі необхідні документи і скерувати їх до суду для розгляду по суті. За прискорене провадження у справі про порушення митних правил, тобто за дії, які входять в коло його службових обов'язків, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 заплатити йому в якості хабара грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, на що той погодився.
06.03.2012 року ОСОБА_3 склав службову записку на ім'я заступника начальника Чернігівської митниці -начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_7 про те, що під час провадження у справі про ПМП № 0108/10203/12 стосовно ОСОБА_5 виконано усі необхідні дії та для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, матеріали адміністративної справи № 0108/10203/12 слід направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Після чого, ОСОБА_3 підготував подання до Новозаводського районного суду міста Чернігова про накладення адміністративного стягнення № 09-29/1106 від 06.03.2012 року, згідно якого у відповідності до ст. 386 ч. 2 МК України направляються матеріали справи про порушення митних правил № 0108/10203/12, заведеної 23.02.2012 року за ознаками ст.ст. 339, 340 МК України стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 -для розгляду, яке передав на підпис заступнику начальника митниці -начальнику СБК та ПМП ОСОБА_7
Після підписання ОСОБА_7 подання, матеріали того ж дня направлено до суду для розгляду по суті.
В подальшому, 12.03.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, домовились зустрітись на автотрасі «Київ-Гомель»на виїзді із м. Чернігова для передачі хабара.
Для отримання хабара, остерігаючись бути викритим, ОСОБА_3 використав свого знайомого ОСОБА_8, якого попрохав проїхати з ним до автотраси «Київ-Гомель»та отримати грошові кошти за нібито штраф від незнайомого чоловіка, не поставивши того до відома, що він отримує хабар, маючи намір в подальшому забрати його у ОСОБА_8 та розпорядитись.
12 березня 2012 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій намір на одержання хабара, зупинив свій автомобіль НОМЕР_1 на автотрасі «Т-2506»по вул. Шосейній у с. Кошівка Чернігівського району та області.
Вийшовши із салону свого автомобіля, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_5, який їхав слідом за ним, після чого дав вказівку останньому передати раніше обумовлену і призначену йому суму хабара особі, яка приїхала разом з ним в автомобілі, а саме ОСОБА_8, який не був обізнаний у намірах ОСОБА_3 одержати хабара.
Виконуючи його вказівку, ОСОБА_5 сів разом із ОСОБА_8 у салон свого автомобіля «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2, де передав останньому, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 19 968 гривень 75 копійок, що у п'ять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які той отримав.
Того ж дня, близько 16 години 40 хвилин, співробітниками Управління СБ України в Чернігівській області біля магазину «Квартал», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка-51, у ОСОБА_8 було вилучено предмет хабара, а саме 2 500 доларів США, які останній мав передати ОСОБА_3 на його прохання.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсягу та пояснив, що дійсно запропонував ОСОБА_5 заплатити йому в якості хабара грошові кошти в сумі 2 500 доларів США за прискорене провадження у справі про порушення митних правил відносно останнього. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_8, через котрого він хотів отримати грошові кошти, не був обізнаний у його намірах на одержати хабара. У скоєному каявся.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують.
З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.
Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у одержанні службовою особою хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій, з використанням наданого їй службового становища, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.368 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання та позитивно -за останнім місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Зазначені обставини, дають суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.368 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.
Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, його ставлення до вчиненого, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
З урахуванням характеру злочину, який вчинений ОСОБА_3, і в зв'язку з тим, що він скоїв злочин будучи працівником правоохоронного органу, та враховуючи конкретні обставини справи, суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати посади в таких органах і вважає необхідним відповідно до ст.77 КК України призначити додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.368 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальній справі відсутній.
Речові докази:
- 2 500 доларів США, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НВ 34023102 N, HF 61483156 A, KF 46802601 A, BJ 22200404 A, KB 92979226 D, KB 48012604 Е, KB 48012605 Е, KB 48012603 Е, НС 15018054 В, КЕ 25607625 А, НВ 93212662 Q, KB 42766693 F, HD 88414896 А, НЕ 80681701 В, HL 96765480 F, DF 20944458 В, НВ 75980391 J, HF 62993379 С, АВ 15090013 R, HL 51966283 G, FG 69196086 A, HF 79816032 Е, DB 55424295 С, HL 01525822 G, KB 45571712 В, що знаходяться на зберігання в управлінні «Ощадбанку»в Чернігівській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5;
- диктофон, що знаходиться на зберіганні в прокуратурі Чернігівської області, - необхідно повернути власнику ОСОБА_5;
- компакт-диск », реєстраційний номер 3/1-161; карту пам'яті SD НС 4 GB, реєстраційний номер 73; аудіокасету »реєстраційний номер А-10, що знаходяться на зберігання у камері речових доказів прокуратури Чернігівської області, необхідно повернути до УСБУ в Чернігівській області;
- відеокасети із плівками відеозапису слідчих дій, що знаходяться на зберіганні в прокуратурі Чернігівської області, підлягають знищенню.
По справі мають місце судові витрати за проведення дослідження документів в сумі 588 грн. (а.с.147), які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76, 77, ч.2 ст.368 КК України, ст.ст. 323-324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки -виконувати самостійно.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
- 2 500 доларів США, а саме 25 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НВ 34023102 N, HF 61483156 A, KF 46802601 A, BJ 22200404 A, KB 92979226 D, KB 48012604 Е, KB 48012605 Е, KB 48012603 Е, НС 15018054 В, КЕ 25607625 А, НВ 93212662 Q, KB 42766693 F, HD 88414896 А, НЕ 80681701 В, HL 96765480 F, DF 20944458 В, НВ 75980391 J, HF 62993379 С, АВ 15090013 R, HL 51966283 G, FG 69196086 A, HF 79816032 Е, DB 55424295 С, HL 01525822 G, KB 45571712 В, - повернути власнику - ОСОБА_5;
- диктофон, що знаходиться на зберіганні в прокуратурі Чернігівської області, - повернути власнику - ОСОБА_5
- компакт-диск », реєстраційний номер 3/1-161; карту пам'яті SD НС 4 GB, реєстраційний номер 73; аудіокасету »реєстраційний номер А-10, - повернути до УСБУ в Чернігівській області;
- відеокасети із плівками відеозапису слідчих дій - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.І. Козак