К/скарга №К-15195/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
У Х В А Л А
04.10.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участю представників:
позивача: Хасіна І.Б.
відповідача : Дзюби Г.В., Погорєлова Д.В., Павлюка О.М.
прокурора: Комаса О.Ю.
розглянувши клопотання Київської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Заступника прокурора Київської області про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 р. та рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2005 р.
у справі№ 22/603
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вето-Сервіс»
до Київської обласної санітарно-епідеміологічної станції
про визнання недійсною постанови Головного державного санітарного лікаря Київської області №1 від 10.03.2005 р. , -
ВСТАНОВИВ:
Київською ОСЕС та Заступником прокурора Київської області подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 р. та рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2005 р., одночасно заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Клопотання відповідача обґрунтовується тим, що касаційна скарга на судові рішення була подана вчасно, однак ухвалою ВАСУ від 22.02.2006 р. повернута скаржнику у зв’язку з неусуненням недоліків – неподанням доказів сплати державного мита.
Прокурор просить задовольнити клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з тих підстав, що про оскаржувані судові рішення йому стало відомо після надходження 17.05.2006 р. звернення відповідача.
Позивача проти задоволення заявлених клопотань та поновлення строку касаційного оскарження заперечив, посилаючись на їх безпідставність.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача та прокурора про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як встановлено у справі, ухвалою ВАСУ від 30.01.2006 р. касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк до 10.02.2006 р. для усунення недоліків. Ухвалою ВАСУ від 22.02.2006 р. касаційна скарга повернута скаржнику у зв’язку з не усуненням зазначених недоліків, а саме, несплатою судового збору. Однак як вбачається з платіжного доручення доданого до касаційної скарги, судовий збір сплачено 25.01.2006 р., тобто в межах строку встановленого судом.
Відповідно до ч.6 ст.109 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк касаційного оскарження відповідачем пропущено з об’єктивних причин, а тому він підлягає поновленню.
Згідно ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
За вищевикладених обставин, клопотання прокурора про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.
Перевіривши відповідність касаційних скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Київської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Заступника прокурора Київської області задовольнити.
Поновити Київській обласній санітарно-епідеміологічній станції та Заступнику прокурора Київської областістрок касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 р. та рішення Господарського суду м.Києва від 27.09.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюКиївської обласної санітарно-епідеміологічної станції та Заступника прокурора Київської області.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копіями касаційних скарг для позивача та відповідно відповідача та прокурора; 2) встановити строк до 13.10.2006 р. для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.І.Степашко