Справа № 2208/3347/12

Номер провадження 2/2208/1463/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В. М.

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 1999 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 643.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що близько одного року з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати , залишивши їй прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого вони не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. За наданий судом термін для примирення сторони не примирились, позивачка наполягала в судовому засіданні на розірванні шлюбу.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із долучених до матеріалів справи квитанції свідчить, що позивачкою сплачено судовий збір, а від так, данна сума підлягає стягненню на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жовтня 1999 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 643 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі107 грн.30 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки -«ОСОБА_1», прізвище відповідача -«ОСОБА_2».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні -з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М