Справа № 121/5359/12
Дело № 121/5359/12
№1/121/310/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2012 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Копиляна В.А.
при секретаре - Канаева В.В.
с участием прокурора - Боричка И.П.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, работающего заведующим складом ООО «Торговый дом «Меркурий», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, будучи обязанным решением Феодосийского городского суда №2-4086/2001 от 10.09.2001 года осуществлять выплаты алиментов выплате в пользу ОСОБА_1 на содержание детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно с 16.08.2001 года, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и по 1/4 до совершеннолетия сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Однако, ОСОБА_2 в периоды с 26.11.2008 года по 30.11.2010 года, с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года, с 01.04.2011 года по 04.01.2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, мер по погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, никакой материальной помощи детям в данные периоды не оказывал, на предупреждения о необходимости выплаты алиментов, накопившейся задолженности, выплаты текущих платежей, а также возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей не реагировал.
Общая сумма задолженности по алиментам ОСОБА_2 по состоянию на 04.01.2012 г. на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в период времени с 26.11.2008 г. по 31.12.2008 г. -282,8 гривен; в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. -3203,4 грн; в период времени с 01.01.2010 г. по 03.04.2010 г. -1011,24 грн. Общая сумма задолженности на содержание ОСОБА_3 составила 4497,44 грн.
Общая сумма задолженности по алиментам ОСОБА_2 по состоянию на 04.01.2012 г. на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в период времени с 26.11.2008 г. по 31.12.2008 г. -282,8 гривен; в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. -3203,4 грн; в период времени с 01.01.2010 г. по 03.04.2010 г. -1011,24 грн.; в период времени с 04.04.2010 г. по 30.11.2010 г. -3899,5 грн; в период времени с 01.01.2011 г. по 04.01.2012 г. -5152,8 грн;. Общая сумма задолженности на содержание ОСОБА_4 составила 13549,74 грн.
Общая сумма задолженности по алиментам ОСОБА_2 по состоянию на 04.01.2012 г. на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, и несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, составила 18047,18 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.164 УК Украины признал полностью и пояснил, что с 1991 года по 2001 год он состоял в браке с ОСОБА_1. От брака он имеет двух сыновей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 После расторжения брака, решением Феодосийского городского суда №2-4086/2001 от 10.09.2001года обязан осуществлять выплаты алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание детей. До 2008 г. он выплачивал алименты, однако, 26.11.2008 году он уволился с ООО «Стройдеталь»и работал неофициально на частных предприятиях, с момента его увольнения он и перестал выплачивать алименты на содержание своих сыновей. На данный момент он работает в ООО «Торговый дом-Меркурий»на должности заведующего- склада, получает ежемесячно 2000-2200 гривен, в зависимости от реализации товара. Фактически у него была возможность выплачивать алименты. Он осуществлял несколько проплат, одну в декабре 2010 года в сумме 500 гривен, вторую в марте 2011 года в сумме 1600 гривен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении самим подсудимым, его вина подтверждается справкой - расчёт о задолженности по алиментам, выданной государственным исполнителем ОГИС ФГУЮ, в соответствии с которой задолженность ОСОБА_2 составила 33034, 88 гривен (л.д.9-10,45), исполнительным листом Феодосийского городского суда от 10.09.2001 года о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.12), обязательством ОСОБА_2, в котором он предупрежден о необходимости выплаты алиментов, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.13-14) и другими материалами дела.
Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в их добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они лишены возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, руководствуясь ч.3 ст. 299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам.
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 164 УК Украины - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать ограничения свободы.
Однако, учитывая, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, ранее не судим, официально работает на должности заведующего складом ООО «Торговый дом «Меркурий»», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача нарколога и психиатра не учёте не состоит, мнение потерпевшей, которая просит не применять наказания связанное с лишением свободы, суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.ст.75, 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.164 ч.1 УК Украины подвергнуть ограничению свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский горсуд АР Крым.
Судья: В.А. Копилян