ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2964/12

30.05.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Томащака А.С.

при секретарі: Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги мотивовано тим, що на звернення позивача від 23 лютого 2012 року про передачу безоплатно у її власність земельної ділянки та надання згоди на складення технічної документації нею отримана відповідь, якою у задоволенні заяви було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2012 р. позивач звернулася до голови Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим з заявою про передачу безоплатно у власність земельної ділянки та надання згоди на складення технічної документації з оформлення документів про право власності на земельну ділянку за адресою с. Совхозне,вул.Совхозна,будинок 20/6. 02.03.2012 р. нею отримана відповідь (вих.№151), якою Укромнівський сільський голова ОСОБА_2 повідомив позивача, що відповідно до рішення виконкому Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим №26 від 20.10.1997 її чоловіку ОСОБА_3 була надана земельна ділянка за зазначеною адресою, для оформлення права на земельну ділянку позивачу необхідно підтвердити своє право на земельну ділянку як спадкоємця.

Позивачем обраний такий спосіб захисту як скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2012 року, щодо передачі безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Суд не приймає у якості доказу обґрунтованості позовних вимог наданий позивачем лист за підписом Укромнівського сільського голови ОСОБА_2 №151 від 02.03.2012 р. (арк.спр.7), оскільки даний лист, який отриманий позивачем відповідно до ст.ст.1, 14 Закону України «Про звернення громадян», не є рішенням та не винесений відповідачем - виконавчим комітетом Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Отже, у задоволенні позову до виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про скасування рішення виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району від 02.03.2012 року №151 слід відмовити як заявленого до неналежного відповідача у спосіб, який не встановлений ч.4 ст.105 КАС України.

Згідно з п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування» виключно на прилюдних засіданнях сільської, селищної, міської ради розглядаються питання про вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до Таким чином, вирішення питання щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам не відноситься до компетенції виконавчих комітетів сільських рад.

Тому позовні вимоги щодо зобов'язання виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2012 року, щодо передачі безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не заснована на законі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 9, 11, 12, 18, 49, 51, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району про скасування рішення виконавчого комітету Укромнівської сільської ради Сімферопольського району від 02.03.2012 року №151, зобов'язання виконавчий комітет Укромнівської сільської ради Сімферопольського району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2012 року, щодо передачі безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя