Справа № 2-1749/08

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Філатової Л.Б.

         при секретарі Гиляка О.М.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” доОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 655 гривень 49 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договор № 2556984 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 20.11.2005 року та додаткову угоду до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 89 гривень 59 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 565 гривень 02 копійки та пеню в сумі 88 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

     Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1 договір № 2556984 від 20.11.2005 року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього (а.с.6, 7).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки НОМЕР_1від 01.10.2006 року, НОМЕР_2від 01.11.2006 року, НОМЕР_3 від 01.12.2006 року на загальну суму 89 гривень 59 копійок, ОСОБА_1 не оплатила і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 29, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 1433393, р/р НОМЕР_1) - 655 (шістсот п»ятдесят п»ять) гривень 49 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 125 (сто двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а всього 861 (вісімсот шістдесят одну) гривню 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Л.Б.Філатова