Справа № 1-179/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді                               КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                        ТРАЛО О.М.

За участю прокурора                            ГОРОДНИЧОГО О.В.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, не працює - за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ: 

   ОСОБА_1 20.03.2008 року при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої слідством особи придбав посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, серіїНОМЕР_1 яке було видано на ім'я ОСОБА_2 з метою його використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, власноручно вклеїв в дане посвідчення свою фотокартку, чим підробив вказане посвідчення.

      Вказане посвідчення, яке надає право безкоштовного проїзду в приміських поїздах, ОСОБА_1. завідомо знаючи, що воно підробне, так як в це посвідчення власноручно вклеїв свою фотокартку, використав для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді. Так, 28.03.2008 року в 08-24 год. ОСОБА_1. в касі залізничного вокзалу станції Чернігів, з метою безкоштовного проїзду в залізничному транспорті, придбав безкоштовний проїзний квиток від станції Чернігів до станції Ніжин, при цьому пред'явивши касиру підробне посвідчення  ветерана війни - учасника бойових дій, серіїНОМЕР_1 яке було видано на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною його фотокарткою. Під час здійснення посадки до електропоїзду № 6346 «Чернігів-Ніжин» пред'явив контролеру з метою безкоштовного проїзду підробне посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 та придбаний на підставі підробного посвідчення безкоштовний, пільговий проїзний квиток НОМЕР_2 від станції Чернігів до станції Ніжин та був затриманий працівниками міліції, які згодом вилучили дане посвідчення. 

      В судовому засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даних злочинів  визнав повністю та пояснив, що 20 березня 2008 року електропотягом він їхав в м. Київ продавати картоплю. У вагоні він почав розмовляти з незнайомим чоловіком, який сказав, що у нього є посвідчення і показав посвідчення ветерану війни, в якому не було фотокартки та запропонував його придбати. Він погодився. В Києві вони вийшли з електрички, він придбав пляшку горілки, розпив разом з незнайомим чоловіком, і останній віддав йому пенсійне посвідчення. Після цього, повернувшись додому, він знайшов свою фотокартку та вклеїв у посвідчення. 27.03.2008 року він приїхав в Чернігів до нотаріуса, ввечері на електричку вже не встиг, тому переночував на вокзалі. Вранці він в білетній касі пред'явив підробне посвідчення, придбав пільговий квиток і коли виходив на перон, то пред'явив контролеру посвідчення ветерана війни та придбаний квиток. На запитання контролера він невірно назвав прізвище, яке було вказано в посвідченні ветерана війни, контролер його затримав, викликали працівників міліції, які забрали його у відділення міліції, там посвідчення було вилучено і він розповів, де і як придбав посвідчення та що з ним робив.  Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Пояснив, що це сталось в зв'язку з важким матеріальним становищем, так як він не працює, їздить в Київ продавати картоплю і тому хотів використовувати дане посвідчення для проїзду. 

       Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння  даних  злочинів  підсудним ОСОБА_1.  та учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому  дії ОСОБА_1 органами  досудового слідства за фактом підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає право, або звільняє від обов'язків, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України; за фактом використання завідомо підробленого посвідчення, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України. 

     Як  пом'якшуючи  вину підсудного ОСОБА_1 обставини, згідно ст. 66 КК України,  суд  визнає  щире  каяття  та сприяння розкриттю  злочину.                                                             

    Обтяжуючих  вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України,  не встановлено.

    З  врахуванням вищенаведеного та даних,  які характеризують особу  підсудного,  того що  він розкаявся у скоєнні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового слідства, суд  дійшов  висновку,  що до  нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України. 

      Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі  405 грн. 65 коп. підлягають стягненню з  ОСОБА_1. на користь держави.

      Речові  докази  по справі,  посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, серіїНОМЕР_1 яке було видано на ім'я ОСОБА_3  та пільговий проїзний квиток підлягають збереженню при справі.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

 - за ст. 358 ч. 1 КК України  у вигляді одного року обмеження волі;

 - за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного року двох місяців обмеження волі.

     На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді одного року двох місяців обмеження волі. 

    Застосувати ст. 75 КК України та  звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 405 грн. 65 коп.

      Речові докази по справі - посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, серіїНОМЕР_1 яке було видано на ім'я ОСОБА_3  та пільговий проїзний квиток - зберігати при справі.

      Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання,  - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

     Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

СУДДЯ:                                                                               М.В.КУЗЬМІН