2
УХВАЛА
6 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Верховнського РЕМ» на рішення Верховинського районного суду від 7 грудня 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Верховинського районного суду від 7 грудня 2011 року відмовлено ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Верховнського РЕМ» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення 6896,26 грн. заподіяних збитків пов'язаних з порушенням правил користування електричною енергією.
В апеляційній скарзі представник ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Верховнського РЕМ» ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.
Вважаю, що зазначену апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду проголошене 7 грудня 2011 року у присутності представника позивача Глиниці А-В.П.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа №22-ц-222/2012 головуюча у 1інст. Данилюк М.П.. Категорія 24 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
Встановлено, що апеляційну скаргу на рішення суду у справі представник позивача подав 21 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду у справі як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України представник позивача не подавав.
За таких обставин, відповідно ст. ст. 73, 294 ЦПК України, вважаю, що апеляційну скаргу ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Верховнського РЕМ» на рішення Верховинського районного суду від 7 грудня 2011 року слід залишити без розгляду, так як зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження встановленого ч.1 ст. 294 цього Кодексу .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,294,297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Верховнського РЕМ» на рішення Верховинського районного суду від 7 грудня 2011 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.
Суддя В.Д. Фединяк
З оригіналом згідно В.Д. Фединяк