2605/6875/12

Справа № 1/2605/550/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Ліщука Т.О.

при секретарі - Бродяній В.Я.

за участю прокурора - Гриненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого торговим агентом «Ідея Банк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного місця 3-Б, ряду 64, на території ринку «Книжкового», розташованому по вулиці Вербова, 23, в місті Києві, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти два томи книги «120 філософів», вартістю 160 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 відповідну матеріальну шкоду. Після цього, ОСОБА_1 направився до виходу з території ринку, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_2, який виявив у нього викрадений товар та викликав працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: два томи книг «120 філософів»-повернути законному володільцю ОСОБА_2 (а.с.37).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук 05.06.2012 Справа № 2605/6875/12