РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2012 р. Справа № 5/133-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "18" квітня 2012 р. у справі № 5/133-Б-10

за заявою Пубічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до Приватного сільськогосподарського підприємства"Зоряна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.04.2012 року у справі № 5/133-Б-10 за заявою Пубічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" про визнання банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" на загальну суму 1 193 160,40 грн., з якої сума 1 188 345,72 грн. є конкурсною заборгованістю, а сума 4 814,68 грн. складається із штрафів та пені. Грошові вимоги складають: по кредиторах першої черги - 80630,00 грн.: заборгованість перед Першою Подільською фермерською кредитною спілкою в сумі 80000,00 грн., а також витрати Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, пов'язані з публікацією оголошення в сумі 630 грн. ; другої черги - 8927,48 грн., : УПФУ у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в сумі 6 691,84 грн., Кам'янець-Подільського районного центру зайнятості в сумі 2 235,64 грн.; кредитори третьої черги відсутні; по кредиторах четвертої черги - 1099418,24 грн.: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" в сумі 18 985,07 грн.; Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції в сумі 967 613,85 грн.; Першої Подільської фермерської кредитної спілки в сумі 112819,32 грн.; кредитори п'ятої черги відсутні; кредитори шостої черги: УПФУ у м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі в сумі 4 814,68 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоряна", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду змінити, а саме виключити з четвертої черги реєстру вимог кредиторів грошову вимогу кредитора Першої Подільської фермерської кредитної спілки в суму 112 819,32 грн.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання останньої учасникам провадження у справі ", що є порушенням п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках останньої відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 536,50 грн., як то передбачено п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Оскільки, зазначене вище, скаржником при поданні апеляційної скарги враховано не було, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, що зумовили її повернення. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватному сільськогосподарському підприємству "Зоряна"

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 1 аркуші.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.