ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/6514-2012 01.06.12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Дочірнього підприємства "Адідас-Україна"

Про визнання недійсною третейської угоди.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не викликались.

Обставини справи:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернулася до Господарського суду міста Києва, з позовом до Дочірнього підприємства про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди від 16.02.2009 року до контракту на поставку товару № 20091-PAGDA-CR-09000 від 15.08.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 2, 6 ст.63 ГПК України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року - скасовано, а матеріали справи № 05-5-2/1322 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року справу № 5023/1052/12 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А., присвоєно справі № 5011-27/6514-2012 та призначено до розгляду на 11.06.2012 року.

24.05.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Харківської області, відповідно до якого останній просить суд скерувати матеріали справи № 5023/1052/12 (№5011-27/6514-2012) до Господарського суду Харківської області для подальшого їх направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процессуального кодексу України, порушені у доповідних записах про роботу господарських судів у 2004 році»у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч. 3 ст. 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, а саме апеляційне оскарження ухвали суду від 01.03.2012 року у справі № 5023/1052/12, а також запит Господарського суду Харківської області скерувати матеріали справи № 5023/1052/12 (№5011-27/6514-2012) до Господарського суду Харківської області, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 5011-27/6514-2012 до вирішення питання щодо перегляду ухвали від 01.03.2012 року № 5023/1052/12 в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5011-27/6514-2012 до перегляду ухвали від 01.03.2012 року № 5023/1052/12 Харківським апеляційним господарським судом у апеляційному порядку.

2. Скерувати справу № 5011-27/6514-2012 до Господарського суду Харківської області.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.