ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

05.06.2012№02-21/1801-2012

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Дочірнього підприємства «Крайс» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 12)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_1)

Про розірвання договору оренди та стягнення 18 545,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Крайс» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди №13 від 10.05.2011 між ДП «Крайс» та ФОП ОСОБА_2

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Крайс» 18 545,77 грн.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надана копія квитанції №14 від 22.05.2012 на суму 1609,00 грн.

Отже, позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру, а у своєму позові просить суд:

- розірвати договір оренди №13 від 10.05.2011 між ДП «Крайс» та ФОП ОСОБА_2

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Крайс» 18 545,77 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою до суду, позивачу необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Дочірньому підприємству «Крайс» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 43 арк.

Суддя Іщенко І.А.