ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

05.06.2012№02-21/1796-2012

Суддя Господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Підприємства «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 6; 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 88)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (97402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25)

Про стягнення 10 328,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Пошук» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» про стягнення 10 328,24 грн. заборгованості.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До поданого позову, в якості доказу сплати судового збору, позивачем надано квитанції №278 від 14.03.2012 на суму 105,00 грн. та №12 від 04.04.2012 на суму 105,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачем наданий опис вкладення підписаний позивачем на якому відсутній штамп поштового відділення з датою відправлення документів.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не приймається судом як належний доказ.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Автодім Сімферополь» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 41 арк.

Суддя Іщенко І.А.