ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів:Бим М.Є., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.,
Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Т” на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Т” до Головного управління у справах захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим про скасування постанови № 469 від 24.05.2005 р. та визнання акту перевірки № 00000668 від 22.04.2005 р. недійсним, -
встановила:
В листопаді 2005 р. ТОВ “Дельта Т” звернулося до суду із скаргою до Головного управління у справах захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим про скасування постанови № 469 від 24.05.2005 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6034,56 грн. та визнання акту перевірки № 00000668 від 22.04.2005 р. недійсним, посилаючись на те, що службові особи Головного управління перевищили свої повноваження.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2005 року в позовних вимогах в частині застосування штрафних санкцій в сумі 6034,56 грн. відмовлено, в решті позову провадження по справі закрито, з тих підстав, що складання акту не несе правових наслідків.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2006 року постанова господарського суду АРК змінена з викладенням резолютивної частини в наступній редакції: “ У позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Т” про скасування постанови Головного управління у справах захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим від 24.05.2005 р. № 469 про застосування 6034,56 грн. штрафних санкцій відмовити. В частині закриття провадження у справі про визнання недійсним акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №00000668 від 22.04.2005 р. постанову господарського суду АРК залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ТОВ “Дельта Т” просить скасувати постанови господарського суду АРК та Севастопольського апеляційного господарського суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суди першої та апеляційної інстанції прийшли до вірного висновку, що у відповідності до положень Закону України “Про захист прав споживачів” Головне управління у справах захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим за наявності правових підстав здійснило перевірку з дотримання позивачем правил торгівлі та інших нормативних актів, щодо забезпечення захисту прав споживачів, що не являється господарською діяльністю та на підставі Акту щодо виявлених порушень застосувало правомірно до ТОВ “Дельта Т” штрафні санкції. Обґрунтовано суди прийшли до висновків про закриття провадження по справ про визнання недійсним акту перевірки
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанцій прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220,220-1, 223,224,231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Т” залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2006 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2005 року в частині залишення без змін постановою апеляційного господарського суду залишити без змін.
Ухвала набираєзаконноїсилизмоменту оголошенняі оскарженнюне підлягає.
Судді:(підпис)Фадєєва Н.М.
(підпис)Харченко В.В.
(підпис)Чалий С.Я.
(підпис)Леонтович К.Г.
(підпис)Бим М.Є.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович