ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Гордійчук М.П.,
суддів - Амєліна С.Є., Ліпського Д.В., Маринчак Н.Є., Юрченка В.В.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 02 березня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року у справі за позовом прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс», 3-я особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про скасування державної реєстрації підприємства, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2005 року прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах Печерської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не знаходиться за адресою, зазначеною в установчих документах, що є підставою для скасування його державної реєстрації.
Рішенням господарського суду м. Києва від 02 березня 2005 року господарського суду м. Києва від 02 березня 2005 року позов прокурора Деснянського району м. Києва задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, 3-я особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень з посиланням на те, що оскаржувані рішення постановлені з порушенням норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як встановлено судами, підтверджується матеріалами справи та не оспорюється сторонами, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс» в установчих документах вказано за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 7, к. 27.
Також безспірно встановлено, що за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі, свідоцтві про державну реєстрацію, в статуті відповідач не знаходиться і всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» у п'ятиденний строк він не повідомив орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, а саме про зміну місця знаходження м. Київ, пл. Бессарабська, 7, к. 27.
Судами правомірно у відповідності до вимог ч. 15 ст. 58, ч. 1 ст. 59, ст. 247 Господарського кодексу України на підставі долучених до справи доказів, а саме копії акта перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцю знаходження суб'єкта підприємницької діяльності зроблений вірний висновок про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс»порушені вимоги законодавствата застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації та його ліквідацію.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними, оскільки задоволення позовних вимог не порушує прав та інтересів третьої особи.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 02 березня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: