713/1611/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засіданні Бринзей Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Деяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 зацікавлена особа Боронявська сільська рада про встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому державного акту на право власності на землю серії РЗ № 179269 виданого 19 грудня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №179269 виданого 29 грудня 2002 року заявнику передано у власність земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства. Нещодавно заявник вирішив відчужити дану земельну ділянку і для цього йому необхідно виготовити державний акт на право власності нового зразка з присвоєнням кадастрового номеру, однак з'ясувалося, що у державному акті від 19.12.2002р. було неправильно зазначено «ім'я по-батькові» заявника, а саме ОСОБА_4, в той час як правильно ОСОБА_4, як зазначено в паспорті громадянина України. У зв'язку з наявними розбіжностями заявник не може виготовити державний акт на право власності нового зразка з присвоєнням кадастрового номеру земельної ділянки.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради, яка діє за дорученням, вимоги заявника визнала, не заперечує відносно задоволення заявлених вимог. Додатково пояснила суду, що земельна ділянка дійсно виділялася заявнику по справі, а помилка в прізвищі сталася внаслідок технічної помилки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити за таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

В ході розгляду даної справи судом не встановлено доказів, якими б спростовувалися наведені заявником обставини щодо належності саме йому державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ №179269 виданого 29 грудня 2002 року, і вказаний державний акт про право приватної власності на землю у суду не викликає сумніву.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №179269 виданого 29 грудня 2002 року, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту належності державного земельного акту заявнику необхідно для здійснення відчуження .

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа Боронявська сільська рада про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку РЗ №179269 від 29 грудня 2002 року

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

23.05.2012