Дело № 117/3635/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"05" червня 2012 р. г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мельник Н.А.,

при секретаре - Савицкой О.А.,

с участием прокурора - Тамразова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки постановление следователя СО Сакского ГО ГУМВД Украины в АРК уголовное дело № 4683/97, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 14.04.1997 года было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что в ночь на 07.04.1997 года, неизвестные лица, путем взлома замка, проникли в багажник автомобиля «Москвич - 412», государственный номер НОМЕР_1, находящийся в д. АДРЕСА_1, и похитили 50 кг рыбы пеленгас, на общую сумму 125 грн, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Прокурор направил дело в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела по факту кражи у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 года), по тем основаниям, что по делу выполнены все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако установить лицо, которое совершило преступление, не представляется возможным.

Прокурор постановление поддержал и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 11-1 ч 2 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, такое дело подлежит прекращению.

Судья, выслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, считает постановление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении лица от ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд, обсудив указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 ч 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.

В силу ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление следствием не установлено, то дело может быть прекращено по истечению 15 лет с момента совершения преступления.

Таким образом, на момент рассмотрения дела 15- летний срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по ст. 140 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течении 7 суток со дня его вынесения, через Сакской горрайонный суд.

Судья Мельник М.О