2/1503/160/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя, не проживанням разом та однією сімєю, і неможливістю збереження сім'ї.

Позивач просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 15.05.1982 року за номером актового запису № 67 у відділі РАГС Балтського району Одеської області, скільки сім`я фактично розпалась, з 2010 р. сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть проживають окремо, відновлювати сім`ю не мають наміру, неповнолітніх дітей вони не мають, на даний час позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вимог щодо розподілу спільного майна позивачем не заявлено. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та своєю заявою підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та у встановленому порядку про що свідчать довідка ВГІРФО Балтського РВГУМВС України про реєстрацію відповідача за адресою на яку надсилалися виклики суду та повідомлення в ЗМІ про дату час та місцем розгляду справи, суду надано заяву відповідача від 14.03.2012 р. зареєстровану за вх. № 2855 від 16.03.2012 р. де зазначено, що позов визнає згодна розірвати шлюб з ОСОБА_1

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, згоду відповідача на розірвання шлюбу, те що сторони з 2010 року не вчиняли спроб щодо примирення, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на відсутність вимог щодо залишення сторонам шлюбного прізвища чи його заміни на дошлюбне при реєстрації розірвання шлюбу, вважається за необхідне залишити сторонам шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 15.05.1982 року за номером актового запису № 67 у відділі РАГС Балтського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу сторонам залишити шлюбне прізвище, - йому «ОСОБА_1» їй «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб.

Суддя