Справа № 2208/2547/12

Номер провадження 2/2208/1222/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Бориславського В.М.

за участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам'янець-Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6252 грн. 55 коп. та судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що між ПВКС та ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № 237 від 28 вересня 2011 року, крім того, між ПВКС та ОСОБА_2 -договір поруки № 237/п від 28 вересня 2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник -відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та проценти за його користування до 28 вересня 2012 року, проте, позичальник з моменту видачі кредиту своїх зобов'язань не виконував, погашав кредит меньшими сумами недостатніми для погашення заборгованості, а з січня 2012 року препенив сплачувати кошти взагаліі.

Станом на 22 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 6252 грн. 55 коп., з яких 5202 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту та 534 грн. 06 коп. по відсотках, 515 грн. 51 коп. пені, які позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 28 вересня 2011 року між позтвачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 237, за яким Перша всеукраїнська кредитна спілка наддала останньому кредит в сумі 7000 грн. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка повернути до 28 вересня 2012 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 42 відсотка річних

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, а саме: з моменту видачі кредиту погашав кредит меньшими сумами недостатніми для погашення заборгованості, а з січня 2012 року препенив сплачувати кошти взагалі і внаслідок чого станом на 22 березня 2012 року заборгованість по кредиту становить 6252 грн. 55 коп., з яких 5202 грн. 98 коп. заборгованості по кредиту та 534 грн. 06 коп. по відсотках, 515 грн. 51 коп. пені.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору № 237 від 28 вересня 2011 року укладеного між ПВКС та ОСОБА_1 кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменьше за один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; використання кредиту не за цільовим призначенням; невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, щодо забезпечення повернення кредиту.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 22 вересня 2011 року № 237, укладеним між ПВКС та ОСОБА_1, договором поруки № 237/п від 28 вересня 2011 року, укладеним між ПВКС та ОСОБА_2, розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів Першій всеукраїнській кредитній спілці, яка відповідно до умов кредитного договору має право вимагати дострокового неповернення кредиту, процентів за користування ним та штрафні санкції.

Таким чином, з відповідачів на користь спілки підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 22 березня 2012 року в сумі 6252 грн. 55 коп., а також понесені судові по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Керуючись п. 3.1.1. кредитного договору № 237 від 28.09.2012 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки суму заборгованості по кредитному договору № 237 від 28 вересня 2011 року в розмірі 6252 ( шість тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору з кожного по 107 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М