Справа № 2208/2772/12

Номер провадження 2/2208/1299/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони з 22 липня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області актовий запис № 538. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання цього шлюбу. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого втратили почуття поваги, довіри та любові одне до одного, внаслідок чого з березня 2012 року між ними припинилися подружні відносини, а одже подальше збереження сім'ї неможливе.

В ході судового засідання ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфліктні ситуації, а з березня 2012 року між ними припинилися подружні відносини

Протягом строку, який надавався на примирення, шлюбні відносини між сторонами не відновились.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із долучених до матеріалів справи квитанцій свідчить, що позивачкою сплачено судовий збір, а від так, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області актовий запис № 538 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. суму сточеного судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки -«ОСОБА_1», прізвище відповідача -«ОСОБА_1».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не булла присутня в судовому засіданні -з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М