Справа № 121/5218/12

Справа № 121/5218/2012

2-н/121/325/2012

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

«01»червня 2012 року. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Самойлова О.В. розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні постуги в розмірі 12158 грн. 33 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні постуги в розмірі 12158 грн. 33 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Положенням п. 9 Постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

В зазначеній заяві Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за комунальні постуги за період з 01.01.1998 року по 01.02.2012 року у сумі 12158 грн. 33 грн., тобто з пропуском позовної давності.

З огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги по за межами строків позовної давності, суд вважає, що Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100-101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні постуги в розмірі 12158 грн. 33 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Самойлова