Справа № 2-1121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії -Балтського відділення Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк»№ 2822 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр»про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений нею строк на прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та надати їй додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який проживав помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білине Балтського району Одеської області.

Позивач стверджує, що її родич ОСОБА_2 постійно проживала в с. в с. Білине Балтського району та мав на праві житловий будинок з господарськими будівлями, кошти на рахунках філії -Балтського відділення Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк»№ 2822, та акції Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»які перебувають на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр».

19.07.2004 р. в с. Білине Балтського району ОСОБА_2 склав заповіт яким заповів на користь позивача житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, та 28.07.2004 р. склав заповідальне розпорядження у філії Балтського відділення ВАТ «Ощадний банк»№ 2822, на кошти на рахунку № НОМЕР_2, та 20.07.2004 р. склав заповідальне розпорядження у філії Балтського відділення ВАТ «Ощадний банк»№ 2822, на кошти на рахунку № НОМЕР_1. Згідно повідомлень та відміток стосовно заповіту та заповідального розпорядження, до моменту та після смерті ОСОБА_2 заповіт та заповідальні розпорядження не змінювалися та відмінювалися.

Після смерті ОСОБА_2 позивач як спадкоємець за заповітом та спадкоємець п'ятої черги за законом практично в строк прийняла в спадок все майно та майнові права які належали померлому в тому числі ощадні книжки та документи про належність акцій, а тому позивач вважає, що вона на законних підставах прийняла спадок.

З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковане майно які були приховані спадкодавцем, в зв'язку з виконанням після похоронних обрядів, неусвідомленості щодо вимог закону, відсутності відповідних правовстановлюючих документів на акції, позивач не міг у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та як спадкоємець за законом, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення своїх прав як спадкоємця, в суді підтримала позов.

Представники філії Балтського відділення ВАТ «Ощадний банк»№2822, ПАТ «Запоріжтрансформатор», ТОВ «Український енергетичний реєстр»в судове засідання не з'явилися, про час день та місце розгляду справи повідомлялися завчасно, суду надані повідомлення з проханнями розглянути справу в відсутність їх представника, зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з тих підстав що позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, заповідальним розпорядженням, та крім того являється спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідачі не заперечують щодо заявлених позовних вимог, заповіт та заповідальні розпорядження не змінювалися та не відмінювалися, судом не виявлено факту стосовно прийняття

падщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями в тому числі не виявлено осіб які б заперечували щодо права позивача на спадщину, згідно повідомлення державної нотаріальної спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась ніякі спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, в судовому засіданні встановлено факт, що позивач вчасно та на законних підставах практично прийняла в спадок все майно та майнові права ОСОБА_2, що пропущений строк на прийняття спадщини визнано пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білине Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ