Справа № 2-1623/12

Рішення

Іменем України

( заочне)

"11" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до договору про виготовлення кованих виробів від 29 жовтня 2010 року відповідач взяв на себе зобов»язання в строк до 30 листопада 2010 року виготовити ковані вироби : козирок, перила, балкон, у день підписання договору позивачем було сплачено відповідачу передоплату в розмірі 4200 гривень. Оскільки у вказаний термін відповідач дані вироби не поставив., умови договору не виконав, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним кошти в розмірі 4200 гривень та відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 1650 гривень.

В судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. З урахуванням викладених обстави, суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про виготовлення кованих виробів, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання на виготовлення виробів, а саме: козирок, перила, балкон, в строк до 30 листопада 2010 року, а ОСОБА_1 сплачує Виконавцеві ціну виготовлення виробів у сумі 7300 гривень, яка включає в себе відшкодування витрат Виконавця та оплату за виконану ним роботу. Замовник ОСОБА_1 відповідно до умов договору здійснив передоплату в розмірі 4200 гривень. Однак в строк, вказаний у договорі, відповідач ковані вироби не поставив, умови договору не виконав. У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання взятих на себе зобов»язань, передбачених договором, 13 вересня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист - претензію про повернення коштів в розмірі 4200 гривень, однак відповіді на лист - претензію позивач не отримав.

Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної ( немайнової) шкоди. З врахуванням заподіяної матеріальної шкоди, і тих моральних страждань, які були заподіяні позивачу з приводу невиконання умов договору, на користь позивача з відповідача має бути відшкодовано 1650 грн. моральної шкоди, яка полягає в завданні діями відповідача позивачу психологічного стресу, в порушенні прав, наданих і гарантованих позивачу як споживачу, зокрема, права на належну якість послуг та права на доступну, достовірну інформацію про якість послуг виготовлення кованих виробів.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11,209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК ст. ст.514,526,611,612,625 ЦК України , Закону України « Про захист прав споживачів» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4200 гривень , сплачених в якості передоплати за договором виготовлення кованих виробів .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1650 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М. І. Шахрай