Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-84/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем згідно заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3 за життя заповідав їй свій будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Але будинок з надвірними будівлями та спорудами, з незалежних від неї причин, не внесені до державного реєстру, а тому позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом так як на зазначене домоволодіння відсутні правовстановюючі документи, які б доводили право власності ОСОБА_3 на дане домоволодіння, тобто відсутній витяг з державного реєстру та свідоцтво про право власності.

Позивачка надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника. Позов визнає.

Представник КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок убачається, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, що також стверджується довідкою Білокоровицької сілької ради Олевського райцону Житомирської області від 03.12.2011 року № 5.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено із-за неможливості встановити належність померлому правовстановлюючого довументу на спадковий будинок, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Також позивачка зверталася до КП Коростенського МБТІ щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим ОСОБА_3 та видачею на її ім'я свідоцтва на право власності, але позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Інших спадкоємців за заповітом, які б пред'явили своє право на спадщину, не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвівірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому, ОСОБА_3, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з житлового будинку - загальною площею 62,1 м. кв., інвентаризаційною вартістю - 41928,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович