Справа № 705/1508/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05.06.2012 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС Тамак Віталія Івановича, про поновлення строку на оскарження постанови серії ВК1№011745 від 17.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС Тамак Віталія Івановича, про поновлення строку на оскарження постанови серії ВК1№011745 від 17.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП «скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови».
Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 17.01.2011 року, а позивач звернувся в суд з позовом лише 01.06.2012 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, так як про існування оскаржуваної постанови він раніше не знав, а дізнався про неї тільки, коли за викликом навідався до державної виконавчої служби, але з копії виклику ДВС, що долучено до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 викликався 10.05.2012 року.
Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, тому суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рівненської роти ДПС Тамак Віталія Івановича, про поновлення строку на оскарження постанови серії ВК1№011745 від 17.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови -залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. С. Іваницький