Справа № 2/0529/1271/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, зазначивши, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2010 року було затверджено мирову угоду між сторонами, згідно якої за позивачкою було визнано право особистої приватної власності на даний житловий будинок. У вказаному домі позивачка зареєстрована та постійно проживає. У зазначеному житловому будинку, також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989 року. Шлюб між сторонами було розірвано 02.04.2010 року. Відповідач не проживає, у належному позивачці будинку, з травня 2010 року. У зв'язку з тим, що реєстрація позивача в будинку тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, позивака просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник СГІРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України у Донецькій області до судового засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2006 року (а.с. 10). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2010 року було затверджено мирову угоду між сторонами, згідно якої за позивачкою було визнано право особистої приватної власності на даний житловий будинок (а.с.6). В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, однак з травня 2010 року не проживає у зазначеному будинку, що підтверджується актом від 10.05.2012 року, складеним представником Красноармійської міської ради (а.с.8). Комунальні послуги відповідач ОСОБА_2 не сплачує, речей його в будинку немає. На теперішній час відповідач відсутній у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців.
У відповідності до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка строком більше шести місяців не проживає за місцем проживання, може бути у судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст., ст. 71,72,150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати СГІРФО Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 без його присутності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: